彭宇和许寿兰老人是否发生碰撞已不重要，重要的是许寿兰老人没有证据证明她和彭宇发生了碰撞。根据《民事诉讼法》谁主张谁举证的原则，法庭上许寿兰没有举出两个人发生碰撞的证据，法庭就不能支持许寿兰的主张。法庭支持一个没有证据的原告主张，本身就是错误的，这才是问题的关键。如果法院当时没有支持许寿兰的主张，许寿兰老人后来又找到了两人发生碰撞的证据，她完全可以再次起诉彭宇。假如说当庭双方接受调解，彭宇无论接受赔多少钱，这个案子都不会对社会产生什么影响。