8月14日，俄罗斯外长拉夫罗夫明确表态，俄方不接受按当前接触线立即停火的方案，也否决了黑海局部停火的提议。俄方认为，先冻结战线再回头谈判只会给乌克兰提供喘息之机——补充兵力、修复设施、重建防空，而欧美也可借机调整军援结构。一旦后续谈判破裂，俄军将面对一个恢复实力的对手。因此，莫斯科坚持“先框架、再停火”，要求在停火前对领土安排、安全机制及乌未来军事能力等核心问题做出处理，确保解决方案“长期、可靠、稳定”。
与此同时，俄方并未完全关闭对话通道。拉夫罗夫表示，若特朗普的特使威特科夫和库什纳再次访俄，普京仍愿会见，关键在于美方能够带来什么实质内容。俄方同时指责美国深度参与乌军对俄纵深目标的打击，认为美方提供了武器与情报支持，不能一边介入冲突，一边以调停者自居。莫斯科要求华盛顿为停战承担政治责任，其核心逻辑在于：真正影响乌克兰立场的仍然是美国，只有美方拿出可行方案，谈判才可能推进。
在俄方拒绝短期停火后，乌克兰则在四个方向上寻求突破。一是争取更多防空导弹——泽连斯基坦言，今年获得的“爱国者”较去年锐减，若能获得美方库存的5%便可撑过冬季，但目前仅有约1%。二是修复对美外交渠道，尽快任命能够与特朗普政府有效沟通的新驻美大使。三是寻找战场突破口，但乌军在兵力、弹药与装备紧张的现实下，局部战果难以改变整体态势。四是保住粮食出口这一关键外汇来源，推动停止袭击黑海民用设施，但俄方担心乌方借此恢复后勤能力而未接受。
当前局势的核心矛盾已然清晰：俄罗斯要求先确立长期安全框架再谈停火，乌克兰则希望先获得安全保障与喘息空间。双方均未彻底拒绝和平，却都寄望于美国迫使对方让步。特朗普接下来的选择——是增加援乌、派遣特使赴俄，还是提出兼顾停火与长期安全的新方案——将直接影响冲突走向。然而，无论选择哪条路，现实约束都摆在面前：俄不愿降条件，乌缺少足够筹码，而美国的武器库存与政治耐心同样有限。战场、外交与国内压力正汇集于华盛顿，能否拿出一份双方都愿认真对待的方案，将决定这场冲突是继续升级，还是重回谈判轨道。