“不能判刑，那就高额罚款！”中国人民公安大学李玫瑾教授曾建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！

说白了，这世道真不能总让想当个好人的人，最后还得自己掏腰包买单，得让那些张嘴就乱要钱的人肉疼一下，大家伙儿才敢继续伸手。

你回想一下，早些年那股子热乎劲儿多足，谁家邻居大妈在菜市场滑倒了，路人呼啦一下全围上去搀，小孩子都知道扶老奶奶过马路能得个大红花，可现在呢？风气全变味儿了。

我觉得这事儿怪谁，其实不用细想，就是被那些动不动就讹人的主给搞坏了，现在路上但凡有人摔了，大伙儿第一反应不是冲上去扶，而是先摸手机录像、找围观的人作证，心里还得盘算一下，这会不会是我倒霉的开始。

我甚至感觉，现在连捐款、献血的人都变少了，不是大家心里没那股子热乎气了，是怕这火苗一烧，反倒把自己给燎着了。

李玫瑾教授这话为啥一下子能炸出这么多共鸣？就因为她把大家心里憋了很久的委屈给说透了，你想想看，没监控、没证人，一个老人家往地上一坐，张嘴就要几万块，说是你撞的，你为了证明自己清白，得请假跑派出所，得去调周边的行车记录仪，折腾得脱层皮。

最后呢？人家一句“哎呀，可能是我记错了”，拍拍屁股走人，连个道歉都可能是挤出来的。这讹人的算盘打得那叫一个精啊，讹成了赚大发，讹不成像没事儿人一样，这买卖简直太划算了，换你，下次还敢伸手不？我估计你见了都得先绕着走两米远。

所以李教授说的“不能判刑，那就高额罚款”，真不是心狠，这是在给我们的社会补窟窿。没证据就敢张嘴要天价赔偿，还堵门、闹单位、威胁要报警曝光，这搁谁看都是想钱想疯了。

既然够不上判刑，那就得罚到他以后看见路人摔倒先咽口唾沫，不敢随便张嘴，好人难做这事儿，光靠喊口号、灌鸡汤是没用的，得靠真金白银的规矩来兜底。

真要把讹人的成本给抬上去了，路上摔了的才有人敢搀，献血车旁边排队的人才能多起来，谁家真遇到个急事儿，才有人真敢冲上去搭把手。咱不能眼睁睁看着助人为乐从一件光荣的事儿，变成了大家眼里的“高危职业”。

到底是谁把我们这原本热热闹闹、互帮互助的氛围给搞凉了？还不就是那些讹完人还能笑嘻嘻走掉的便宜事儿，一次次纵容出来的。

文章只是我个人看法，你身边有没有听过这种扶人反被咬一口的糟心事？你觉得李教授这招“高额罚款”够不够劲，能不能刹住这股歪风？评论区里随便唠唠。