伊朗承认成吉思汗是他们的共有皇帝祖先，同时伊朗人把成吉思汗的孙子旭烈兀尊为国家的建立者，那是伊朗古代的伊儿汗国
 
这事得从1253年说起，当时蒙古帝国的大汗是蒙哥，也就是成吉思汗的孙子，他决定发动第三次西征，把帝国的边界再往西推一推。
 
带队的就是他亲弟弟旭烈兀，手里握着十万大军，还有从中原带过去的工匠和攻城器械，说白了就是带着当时最先进的"黑科技"出门打架。
 
旭烈兀一路往西打，基本没遇到什么像样的对手，先是灭了盘踞在波斯北部的木刺夷王国，也就是那个靠暗杀出名的"刺客之国"，上百座堡垒被推平，连首领都被砍了脑袋。
 
紧接着1258年，旭烈兀大军兵临巴格达城下，这可是阿拉伯帝国阿拔斯王朝的首都，当时哈里发还觉得城墙坚不可摧，硬气地拒绝投降。
 
结果蒙古人架起回回炮一顿轰，城墙直接塌了，城破之后又是一场大屠杀，末代哈里发被裹在地毯里让马踩死，延续了五百多年的阿拉伯帝国就此终结。
 
这一仗打下来，整个西亚都震懵了，谁也没想到横行了几百年的阿拉伯人，在蒙古骑兵面前脆得像纸一样。
 
本来旭烈兀还想接着打埃及，把整个中东都收入囊中，结果1259年蒙哥汗在四川钓鱼城战死的消息传了过来。大哥死了，汗位要空出来，旭烈兀哪还有心思继续往西打，赶紧带着主力往回赶，想去掺和一下汗位争夺战，只留了不到两万人的偏师守叙利亚。
 
结果这支偏师在艾因扎鲁特被埃及马穆鲁克王朝全歼，蒙古扩张的脚步就这么停在了幼发拉底河一线。也正是从这时候开始，旭烈兀索性不回去了，就在波斯这块地方扎根，建立了伊儿汗国。
 
伊儿汗国鼎盛的时候地盘可不小，东边到阿姆河和印度河，西边囊括小亚细亚大部分地区，南边到波斯湾，北边抵高加索山，基本上把今天的伊朗、伊拉克、阿塞拜疆都包进去了。
 
很多人可能会说，这不就是外来征服者建立的殖民政权吗？一开始确实是，但架不住时间长了，征服者自己先"叛变"了。
 
蒙古人本来就少，十万大军撒在这么大的地盘上，连个水花都溅不起来，想要坐稳江山，就得用当地人、当地制度，甚至信当地的宗教。
 
旭烈兀本人其实更偏向佛教和萨满教，但他治国用的全是波斯那套官僚体系，宰相是波斯人，各省长官也大多是当地贵族。
 
到了他孙子合赞汗那一代，干脆直接皈依了伊斯兰教，还把伊斯兰教定为国号，连汗号都改成了伊斯兰风格的"苏丹"。
 
这一下性质就变了，以前是外来的蒙古老爷统治波斯，现在是蒙古统治者自己先变成了"波斯人"，从上到下都融入了当地文明。
 
更关键的是，在伊儿汗国之前，伊朗高原已经分裂了好几百年，各种小政权打来打去，从来没真正统一过。旭烈兀来了之后，用铁腕手段把所有地盘都捏合到了一起，划定了清晰的行政边界，建立了统一的税收和法律体系。
 
虽然后来伊儿汗国只存在了不到一百年就分裂了，但它打下的疆域底子留了下来，后来的萨法维王朝、恺加王朝，基本都是在这个框架上发展的。说白了，现代伊朗的版图雏形，还真就是旭烈兀打出来的。
 
所以伊朗人现在把伊儿汗国当成自己历史上的正统王朝，把旭烈兀尊为国家建立者，本质上和我们把元朝当成中国历史的一部分是一个道理。
 
你不能因为统治者是外来民族，就把整个朝代都排除在本国历史之外。毕竟历史这东西从来不是看谁一开始打进来的，而是看最后谁留在了这片土地上，谁的文化传承了下来。
 
当然了，所谓"共有皇帝祖先"也不是说伊朗人真觉得自己是成吉思汗的直系后代，更多是一种历史叙事上的定位——成吉思汗是蒙古帝国的开创者，而伊儿汗国是蒙古帝国的分支，所以从王朝法统上来说，成吉思汗自然就成了伊儿汗国谱系里的"老祖宗"。
 
伊朗人认的是这个王朝传承的脉络，不是血缘上的认祖归宗。
 
而且说实话，伊朗这么做也挺聪明的。如果非要把蒙古统治当成屈辱的侵略史，那伊朗的历史就会出现一大段断层，中间好几百年都成了"亡国时期"，这对构建国家认同一点好处都没有。
 
反过来，把伊儿汗国纳入自己的历史序列，既承认了蒙古征服带来的影响，又强调了文明融合的结果，反而让整个历史叙事更连贯、更完整。
 
八百年过去了，当年的马蹄声早就消失在历史里，蒙古人和波斯人也早就混成了一家人。历史从来就不是非黑即白的判断题，不是说谁征服了谁就一定是仇敌，也不是说谁融入了谁就是输家。
 
文明这东西，说到底就是你中有我、我中有你，打来打去最后都成了历史的一部分。伊朗人想得明白这一点，所以大大方方承认这段过去，反而显得有几分格局。