浙江杭州，33 岁女子经人介绍相亲，认识 3 个月后怀孕、6 个月后结婚，不料女子怀胎 4 月，丈夫仍要求同房，双方发生争吵，后女子发现丈夫与女性暧昧聊天。

双方争吵并动手，女子怀孕 20 周时被打至流产，构成重伤二级，女子要求男方赔偿 14.7 万，男方却说女子所述与事实不符，法院会如何判决？

这起杭州案件难处理的地方，不只是一次殴打，而是男方后来否认部分家暴事实。胡玲怀孕 20 周时，沈航、沈林因家庭矛盾与胡玲发生冲突，胡玲下腹部遭受暴力后胎儿停止胎心胎动，伤情被鉴定为重伤二级。

刑事案件中，沈航、沈林被认定构成故意伤害罪。等胡玲追究民事赔偿时，争议变成了另一个问题，胡玲以前陈述的遭遇，法院凭什么认定。

最高人民法院 2023 年公布的李某申请人身安全保护令案，正好说明法院怎样处理一方陈述、一方否认。李某与龚某 2000 年 4 月登记结婚。

婚后李某称多次遭龚某殴打，严重时受到持刀威胁。2023 年 4 月，李某向法院申请人身安全保护令，能够提交的主要是受伤照片和报警电话记录。龚某解释，照片里的伤是李某自己摔倒造成，报警也是小题大作。

法院没有因为缺少现场录像就驳回申请，而是结合照片、报警记录、双方陈述和生活经验，认为家庭暴力存在较大可能性，随后禁止龚某继续实施家庭暴力。

放回杭州案件也就容易理解。胡玲在已经查明的那次伤害中，有报警、就医和司法鉴定，刑事判决也确认沈航、沈林共同故意伤害造成重伤。

至于冯凤是否参加侵害，需要单独看证据，不能因为属于同一家人就当然承担责任。参考材料记载，公安机关没有查明冯凤实施该次故意伤害，后续民事诉讼中的证据也不足以直接证明冯凤侵权。

家庭暴力的后果也不会只停在医疗费。最高人民法院 2025 年公布的许某诉郑某离婚案中，许某与郑某 1993 年 9 月登记结婚，许某长期照顾四名子女。

2019 年 9 月，郑某再次殴打许某，并将许某从四楼住所拖到三楼，保安赶到后制止并报警。医院诊断许某头部外伤、全身多处软组织挫伤。2022 年 5 月，许某起诉离婚，郑某不同意，也否认家庭暴力。

法院依据诊断证明、伤情照片和公安机关对保安的询问笔录认定家暴事实。财产处理时，许某取得现居住的较大房屋、两间商铺和 172 万元折价款，郑某另支付 10 万元家务劳动补偿金、5 万元离婚损害赔偿金。

还有一件更接近孕期家暴。纪某与苏某 2022 年登记结婚并生育女儿。2022 年 6 月至 12 月，苏某在孕期和产后多次向公安机关、妇联求助，反映纪某存在暴力和语言威胁，公安机关向纪某出具家庭暴力告诫书。

二人 2023 年 4 月协议离婚，后来又因女儿抚养问题起诉。法院调取公安卷宗、诊断证明和妇联记录后确认纪某曾实施家暴，并特别考虑纪某在苏某怀孕、哺乳期间的行为，最终判决女儿由苏某直接抚养。

回到杭州案件，法院最终看的不是谁在庭上说得更重，而是谁的主张有证据。经审核，胡玲可以确认的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计 33671 元，由沈航、沈林共同赔偿；

对冯凤的赔偿请求以及其余请求，法院没有支持。胡玲提出的 10 万元精神损害赔偿，在这起人身损害赔偿诉讼中也未获支持。

刑事责任、离婚纠纷与民事赔偿分别处理，整起案件最终仍取决于同一个问题，证据能不能把每一次主张证明清楚。

信源：杭州市拱墅区人民法院