法律移植水土不服，家庭伦理撕裂加剧，中国人的“家”还能守住吗？
最近家里亲戚因为离婚闹得挺厉害，我就在想，咱们的法律好像是照着西方搬的，但家里那套人情世故根本对不上号。用毛泽东思想想想，其实问题出在“结合”没到位——马克思主义跟中国实际、跟传统文化，在家庭这块还没真正融合。
先说法律这块。咱们的民法典很多地方是学德国日本的，搞合同、搞物权挺顺，可一到家里的事就变味了。比如非婚生子女权利平等，法律上写得明明白白，但现实里那当爹的不认账，法院也没法强制他当个合格爸爸。离婚冷静期倒是有了，可家里老人小孩的伤，不是冷静几天就能好的。毛泽东当年搞《婚姻法》，强调的是为人民服务，保护妇女儿童，可现在的法律太注重个人自由，反而让责任没人接了。
家庭这块更明显。以前是“家国同构”，家族、单位兜底，讲究孝和义。现在市场经济一冲，法律又把每个人当独立的原子，同居自由，分手自由，但孩子心理创伤谁管？老人养老谁管？毛泽东讲阶级分析，我看这就是把责任从集体转给个人，实际上就是资本逻辑在搞事。最苦的还是普通老百姓，没单位的依靠，也没家族的支持，全靠自己硬扛。
再说科技和伦理。咱们科技发展快，但伦理好像还停在老路上。有人觉得西方科技就是先进，连带着他们的生活方式也高级，可毛泽东早就说过要“古为今用，洋为中用”，不是拿人家的东西来替换自己的魂。科技是“术”，伦理是“道”，光搬术不修道，就成了教条主义。西方那种个体主义，跟咱们讲孝道、讲传承的文化根本拧着。现在年轻人不结婚不生娃，表面看是自由，实际上是把家族的根给断了。
那怎么解决？我觉得得搞第二次“结合”。民法典里写了“树立优良家风”，这是个好开头，但光写还不够，司法实践里得真把“公序良俗”里面的“良俗”用起来，不能让人拿“个人自由”当借口逃避责任。毛泽东当年废除伪法统，强调法律要服务人民，现在就该服务家庭稳定。教育上也得跟上，不能光教孩子学知识，得把孝道、责任这些老传统讲明白，让它们有现代的新说法。社会层面呢，得发挥群众路线，让社区、居委会多管管家庭矛盾，别等事情闹大了才找法院。
精英们更得带头想明白。科技可以买，但三代同堂的温暖、孝道传承的厚重，西方买不来。别总觉得西方就是现代，咱们就是落后。毛泽东在《实践论》里说，认识要从感性到理性，咱们得对自己文化有信心。把“人”找回来，把“家”守住，把“国”的根基夯实——不弃养、不啃老、不负心，这就是普通人能做的最大贡献。