“讹人讹成功了？”江苏，一82岁老人翻越护栏，闯入高速，最终被撞身亡，不出意料，6名子女向车主索赔，因车主被交警认定次责，可怜的车主只能赔偿。岂料，家属向车主索赔成功后，还是不肯罢休，转头又将高速管理方告上法庭，索赔13万余元。家属认为管理方防护有疏漏，管理方则拿出巡查台账、护栏警示标牌等证据。法院这样判了！

事情发生在江苏沈海高速灌云段。82岁的李某某，在无人看管的情况下，私自翻越高速路边的隔离护栏和防护网，径直闯入了高速行车道。

稍有常识的人都知道，高速公路是全封闭快速通行通道，严禁行人、非机动车进入，这是最基础的交通规则，也是保命常识。

悲剧终究没能避免，老人闯入车道后，被正常行驶的重型半挂车撞击，当场身亡。

事故发生后，交警部门第一时间介入调查、固定证据，最终出具的事故责任认定十分清晰：老人李某某违规进入高速，是事故发生的主要原因，承担主要责任；货车司机未尽到极致观察避让义务，承担次要责任。

说实话，这个责任划分我完全理解。交通定责从来不是单纯看谁违规，而是综合考量安全义务，哪怕司机正常合规行驶，面对突发状况无法完全规避，也会承担次要责任，这是交通法规的人性化考量，也是对逝者的基本体恤。

可这份体恤，却成了老人6名子女漫天索赔的“底气”。事故处理初期，家属依据责任认定，向货车司机及其保险公司提出赔偿诉求，并且顺利拿到了相应赔偿。

本以为拿到赔偿后，这件事就该尘埃落定。逝者已逝，家属理应反思家人监护的疏忽，好好料理后事，可让人万万没想到的是，6名子女贪心不足，索赔完车主还不满足，转头又把高速公路管理公司告上了法庭。

家属的理由十分牵强，一口咬定高速管理方存在防护疏漏，安全管理不到位，才导致老人能够闯入高速、遭遇不测，以此索要死亡赔偿金、丧葬费等共计13万余元。

这波操作真的让人无比寒心，也彻底刷新了我对“无理索赔”的认知。全程都是老人主动违规翻越双重防护设施，家属不反思自己疏于照看高龄老人的失职，反而到处找第三方背锅，仿佛只要出事，全世界都有错，唯独自己家人没有半点问题。

面对无端诉讼，高速管理方没有妥协退让，积极应诉，拿出了完整、扎实的证据链自证清白。庭审中，管理方提交了事发路段的完整巡查台账、日常养护记录、安全警示标牌照片等一系列证据。

所有证据都清晰证明：事发的沈海高速路段，全程安装了完整的隔离护栏和防护网，双重实体隔离屏障完好无损，不存在破损、缺失、疏漏的情况。

同时，路段各处都设置了醒目的行人禁入警示标识，日常巡查、养护工作按时落实，完全尽到了道路安全防护、警示和管护的全部法定义务。

说白了，高速的防护设施、警示措施、日常管理全都合规到位，没有任何过错。老人之所以能进入高速，不是防护有漏洞，而是老人主动翻越防护设施，刻意突破了安全屏障，这是个人主观违规行为，和管理方没有半点关系。

最该追责的，其实是老人的6名子女。82岁高龄的老人，行动、认知都存在不足，需要子女悉心监护、妥善照料。

子女放任高龄老人独自外出，没有尽到最基本的赡养监护责任，最终导致悲剧发生，这才是事故的核心根源。自己失职失责，不肯自我反思，反而接连起诉无辜者、履职单位，只为多捞一笔赔偿，实在有失底线。

好在法院守住了公平和正义，没有纵容这种无理索赔的风气。灌云县人民法院经过详细审理、核查全部证据后，明确认定高速管理方已全面履行安全保障和日常管护义务，对本次事故不存在任何过错，无需承担侵权赔偿责任。最终依法驳回了6名子女的全部诉讼请求。

这个判决结果，大快人心！我一直坚信，法律的公平，不仅在于体恤弱者，更在于绝不纵容无理取闹、贪心牟利。如果这种刻意违规、家属监护失职引发的悲剧，都能让履职到位的管理方赔钱，那不仅是对合规单位的不公，更是变相纵容“谁闹谁有理、谁惨谁有理”的歪风邪气。

如今很多交通纠纷里，总有人习惯性把意外归咎于他人和公共设施，妄图通过索赔转嫁自身过错。但这起案例清晰地告诉所有人：无过错不担责，违规者必自担后果，法律不会为个人的疏忽和贪心买单。

希望这个判决能成为一个鲜明的警示：世间所有意外，都有根源，情理和法理从不偏袒弱者，只讲对错。别再妄图靠讹诈索赔牟利，自己犯下的错、疏忽的责，终究只能自己承担。