福建厦门，汤女士自述，婚姻存续期间丈夫多次出轨，并与第三者生育子女。她提出离婚时，丈夫起初不同意，以维系家庭为由安抚她，随后劝说她签字担保、抵押婚前房产，累计形成近 6000 万元债务；待相关手续落地后，男方转而主动提出离婚。汤女士称，男方离婚是为给第三者的孩子落户，二人再婚之后又生育一女。汤女士官司胜诉却遭遇执行难题，自身长期承受债务压力、身患重病，每月仍需承担约 5 万元利息。

离婚多年后，汤女士最先面对的并不是感情问题，而是执行。2026年8月10日前后的采访中，汤女士称，相关案件已经取得胜诉结果，法院判令前夫返还相应财产，可执行尚未完全到位。

汤女士还向媒体提供财产线索，称前夫仍有打高尔夫、乘坐游艇等消费，并与后来结婚的伴侣购置价值较高的房产。汤女士每月却仍要承担约5万元利息，早年用于抵押的房产也已经挂牌出售。

为了弄清债务到底和汤女士有多大关系，案件审理中出现了一个关键环节。后续报道显示，应法院要求，汤女士做过个人全时段资产审计。

汤女士向媒体称，审计没有发现汤女士使用前夫公司的经营利润和相关贷款，婚姻期间反而陆续投入280余万元。

报道还称，在涉及公司债务的相关官司中，法院认定汤女士与前夫公司债务无关。资金往来查清后，签字问题又出现了。

汤女士承认，约2000万元房产抵押由本人同意办理，但对另外4000余万元经营贷款中的部分文件提出异议。

汤女士2026年8月接受采访时称，前夫曾冒用汤女士签名制作贸易合同。目前公开信息没有显示相关签名争议已经全部完成司法鉴定，责任仍要看合同原件、银行流水、资金用途和真实签名。

近6000万元债务也因此容易被误读。公开报道显示，这个数字由约2000万元房产抵押和4000余万元经营性贷款叠加而来，并非一笔贷款。

汤女士长期经营幼教机构，并称从未参与前夫公司的日常经营。民法典第一千零六十四条规定，一方以个人名义负担、又超出家庭日常生活需要的债务，不会只因婚姻关系就当然成为共同债务，债权人仍需证明用于共同生活、共同生产经营，或者基于双方共同意思表示。

2017年离婚后，汤女士开始逐项核对贷款、担保和财产流向。民法典第一千零九十二条规定，离婚后发现一方存在隐藏、转移夫妻共同财产等情形，可以依法再次请求分割。

即便拿到胜诉判决，房产登记在谁名下、购房款从哪里来、账户由谁实际控制，仍决定着财产能不能执行到位。

汤女士现在最想弄清的，已经不是前夫为什么改变婚姻选择，而是判决之后哪些财产能够依法追回，哪些债务最终应由谁承担。

审计做过了，部分案件也赢了，新的财产线索还在核查，这场纠纷真正难的部分，仍没有结束。