上海，女子不顾父母的阻挠嫁给了穷小子，婚后丈夫的乡下婆婆搬到上海来住，没想到婆婆的介入让小两口的日子过的不顺心，生完孩子之后，月子里的矛盾积压更深。女子曾经暗地里给父母转账19万，这一笔后来也被丈夫知道了，俩人也曾经为此拌过嘴。所谓月子之仇不共戴天，也不知道怎么闹的，女子用工具跟婆婆杠上了，还把婆婆弄的受伤了。再后来，女子受不了自己的心理压力，做了傻事后离世。

妻子离世后，丈夫跟丈母娘对簿公堂，丈母娘认为是女婿这边施压；女婿认为是丈母娘重男轻女，让自己妻子精神崩溃。

（半岛晨报，8月16日报道。）

要说最可怜的，还不是襁褓里的孩子，现在嗷嗷待哺，却没了妈妈。

产后抑郁是一件比较可怕的事情，牛先生怎么也没有想到，这样的病症，会落到自己的妻子身上。

当时牛先生是个穷小子，老家里也穷，连个像样的房子都没有。

即便如此，黄女士还是愿意跟牛先生谈恋爱，二人后来结合，准备在上海这边买房结婚。

而黄女士的母亲马女士，得知两个人的情况，马女士是不认可这段婚姻的，她看不上女婿老家的经济条件，即便牛先生优秀，也只不过是个凤凰男。

虽然父母反对，黄女士力排众议，最后还是跟牛先生结婚了。

可惜的是，婚后的生活也并非很顺心。

结婚之后没多久，婆婆也搬过来跟小两口一起住，没多久黄女士也怀孕了，可是月子期间，老人家有各种传统，跟黄女士这边也不是很合得来。

孩子还嗷嗷待哺，黄女士的情绪却失控，有一次跟婆婆闹上了，黄女士用工具把婆婆给伤害了。

因为黄女士正在哺乳期，而且情绪鉴定不稳定，相关部门也就没有立案调查。

但是自此之后，黄女士的情绪却十分的不稳定，经常的就是伤害小孩，要么伤害丈夫牛先生。

牛先生认为，妻子的情绪，跟他的家人没关系，就是妻子的母亲马女士一直的施压。

马女士还有个儿子，重男轻女，黄女士也说过，家里有好东西都是先给弟弟，所以牛先生认为，黄女士的情绪，也跟丈母娘这边的原生家庭有关系。

各说各理，黄女士曾经偷偷的把婚内的共同存款19万元转给了自己的母亲马女士。

没多久之后，黄女士熬不过精神折磨，直接就做了傻事离开人世。

人走了之后，牛先生直接就把妻子埋在老家荒山野岭的，也没给像样的坟地。黄女士母亲马女士不同意，要求知道女儿葬在哪里。

但是牛先生死活不肯告诉马女士，牛先生就说，要么一块石头，要么一棵树，反正有埋的地方。马女士只能上诉，必须得知女儿的葬身处。

官司打完之后，牛先生根据判决书，同意给妻子迁到公墓，钱是由丈母娘出。

丈母娘继续打官司，要求继承女儿名下的遗产。

相关部门再次判定，考虑到牛先生跟丈母娘这边已经交恶，还有一个嗷嗷待哺的孩子，所以优先保护未成年小孩得权益。

结合之前黄女士给目前这边转过19万元，因为无权处分，按理说要退还给牛先生。

各项相抵扣，最后要求马女士需要支付给女婿15万元。最后终审也是如此判定。

牛先生的行为，有不当之处。岳母作为逝者的母亲，属于法定的近亲属，依法享有知情权，参与殡葬事宜，还想有祭奠女儿的人格权益，丈夫无权单方面封锁埋葬地点。

《民法典》第1045条规定，配偶、父母、子女都属于近亲属。

本案中牛先生的妻子离世之后，丈夫，岳母都属于同一顺位的近亲属，共同享有安葬遗体相关的人格权益。

《民法典》第990条第2款规定，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。

根据司法实践的统一判定，祭奠权属于受到法律保护的人格权益，主要的内容包含：知晓亲人离世的消息，参与丧葬事宜，知悉遗体的安放位置，正常悼念祭拜等。

案件中的丈夫，作为配偶，虽然是享有安排殡葬事宜的第一顺位管理人，但是权利并非是独占权、排他权。

丈夫在行使权利的时候，必须要兼顾其他近亲属情感的利益，遵守良俗，不可以因为夫妻矛盾、财产纠纷，完全剥夺妻子母亲悼念女儿的权利。

如果一直刻意隐瞒埋葬地点，拒绝告知岳母，直接就侵害了母亲的祭奠权，构成了民事侵权。

信源：半岛晨报