戴旭大校曾称道，中美双方如若开战，美方有能力将我国的沿海都市尽摧毁，而我方也能够将美方在亚太区域的武装力量尽歼灭。我国身为一个第三世界，仍能够向西迁移，重新建设自身家园，而美方，会就此丢掉自身全球首席强国的王座。
2026年美国军方最值得看的动作，不是哪艘新舰下水，而是开始重新盘算“战争机器能转多久”。今年5月公布的美国海军造舰计划，把振兴造船工业基础、提高潜艇产能、扩大可批量生产装备摆到突出位置。1月发布的美国2026年国防战略，同样把强化国防工业基础列为主要方向。美国自己显然已经意识到，真正麻烦的是消耗之后补不上。
这恰恰让戴旭当年关于大国战争承受力的判断有了另一层现实意义。重点并非“沿海受损以后往西搬”这么简单。现代国家真正的纵深，是一套遭遇冲击后仍能调度粮食、电力、铁路、制造业和人口的系统。少了其中任何一环，地图再大也只是地图。
看今年的数据更直观。2026年上半年，中国国家铁路货物发送量达到20.15亿吨，铁路物流网络依然保持大规模运转；7月公布的夏粮产量为1.50746亿吨，同比增长0.7%。这些数字平时不像航母、战机那么吸睛，却恰好说明一个大国维持社会和工业运行的底盘有多厚。
电力同样如此。目前我国220千伏及以上输电线路已经超过百万公里，西电东送规模达到3.4亿千瓦。“十五五”期间还计划进一步扩大跨区域输电和互济能力。 我认为，所谓战略纵深真正有价值的地方，就在这里：某个节点承压之后，还有没有替代通道，还有没有别的地区接得上。
美国的难题恰好反过来。它拥有强大的全球投送和盟友体系，可力量越往西太平洋集中，对机场、港口、弹药库、油料和远程运输的依赖就越明显。2026年美国国防战略明确提出强化第一岛链“拒止防御”，同时要求盟友承担更多防务责任。 这说明美国自己也在设法把风险分散，而不是把希望压在少数大型基地上。
但中国也不能因此产生“纵深足够大，所以什么都扛得住”的错觉。长三角、珠三角承担着大量外贸、高端制造、航运和金融功能，任何大规模冲突都会带来难以估量的损失。内陆产业壮大能够增强韧性，却不等于沿海可以被替代，更不意味着现代远程打击面前存在所谓绝对安全区。
在我看来，中美军事比较最容易犯的错误，就是拿舰艇和导弹数量做一道加减法。真正决定长期承压能力的，是导弹打完谁补得快，舰艇受损谁修得快，铁路、电网、港口出现故障后谁恢复得快，以及社会经济还能不能维持正常循环。
所以今天重新理解戴旭那段话，重点不该落在“谁能把谁打烂”。一个大国真正需要建立的，是让对手明白：即便施加极端军事压力，也无法轻易让整个国家失去运转能力。这样的能力越可靠，战争反而越难发生。对中国来说，继续补强工业、能源、交通和国土纵深，同时避免被外部挑衅带入失控对抗，才是比讨论“一战定胜负”更现实的安全逻辑。