美国务院拟发函通令35个“盟友”在美中AI竞赛中选边站，要求只要加入美国主导的AI联盟，就不得再与中国合作。
 
摆明了要各国在中美之间做出取舍，信函更是直白警告，企图两头合作的国家最终只会一无所获。
 
好好的全球科技合作，非要搞非此即彼的选择题，难道科技发展一定要绑定阵营对抗吗？
 
在我看来，美方这一招本质就是科技胁迫，国际合作讲究自愿平等，凭什么由美国单方面定下规矩，限制其他国家和谁做生意、开展技术交流？
 
为什么美方突然急于出台如此严苛的禁令？
 
哈萨克斯坦坐拥大量AI产业不可或缺的关键矿产资源，曾经加入美国推动的硅和平倡议，短短一个月之后，又选择加入中国发起的世界人工智能合作组织，同时参与两套AI合作框架。
 
各国发展人工智能产业，需要资源、技术、市场多方支撑，多开辟一条合作渠道，本国发展就多一层保障，追求多元化合作何错之有？
 
可恰恰是这一举动，让美国感到十分焦虑，美方最怕的就是形成示范效应，如果越来越多国家效仿哈萨克斯坦两头合作，美国耗费心血搭建、意图剔除中国的AI供应链圈层，迟早会慢慢瓦解。
 
硅和平倡议已经吸纳日韩、澳大利亚等二十多个国家，覆盖芯片、人工智能、关键矿产整条产业链。
 
在我看来，从这个联盟诞生开始，排他性的目的就藏不住。
 
靠施压留住合作伙伴的圈子又能维持多久？
 
反观中国发起的世界人工智能合作组织，始终敞开大门，不会逼迫成员国和任何经济体切断往来，所有合作建立在自愿基础上，两者一对比，高下立判。
 
不少人留意到，特朗普此前多次放出消息，计划下半年和中方商谈人工智能相关议题。
 
那不妨想一想，这封准备送达多国的信函，真的只是一次普通外交通知吗？
 
短期借助阵营施压，抬高谈判筹码；长远目标，打造脱离中国的AI产业链，试图从根基制约国内人工智能产业发展。
 
可美方的算盘未免打得太过理想化，有哪个主权国家愿意主动堵死自身发展道路？
 
资源国、发展中国家心里都清清楚楚，单纯依附单一一方，很容易在产业链里面被动受制，多条合作路线并行才是稳妥出路。
 
人工智能产业链遍布全世界，资源、技术、市场环环相扣，一纸信函真能割裂全球产业网络吗？
 
科技竞争比拼的是创新硬实力，动不动搭建围墙、逼迫各国站队，恰恰说明美方没有底气参与公平竞争。
 
说到底，全球人工智能想要持续发展，依靠开放互通，而不是划分阵营互相隔绝。
 
依靠胁迫打造排他性联盟，短期或许能制造壁垒，长久来看得不到各国真心认同。
 
想要在科技赛道抢占先机，踏实钻研技术才是正道，总想依靠封锁打压对手，最后只会阻碍整个人类科技前进的脚步。
 
 信息来源：观察者网《“美国将致信各国:必须在中美AI竞争中选边站”》2026-8-15