武汉，一女子为了追求高质量的生活，就找了个非洲籍的丈夫，结婚后丈夫对女子却不满足，不断的跟婚外女子发生了关系，妻子发现，怎么丈夫一直在出 轨啊，令她实在是无法接受，就准备闹离婚。要说分配财产，房子是女子婚前买的，婚后购买了家电等，俩人一起还贷，谁知道丈夫存在过错，无需净身出户，判决时，女子反而要赔偿17万给男子。

这样的结果，可真的是令女子无法接受啊。

（新派新闻，8月14日报道。）

一女子没有正经谈过恋爱，后来遇到了一个非洲男，女子不知道怎么的，头脑开始发热。

脑子一抽筋，她竟然有了跟这个非洲男去领证的冲动。

而非洲男又无所谓，不可能因为一纸婚约，他就会被束缚的，女子提出要结婚，他也就同意了。

后来女子跟男子结婚之后，一开始婚后的生活还是很亲密的，夫妻生活也是比较高质量。

可随着婚后生活的不断推进，这个非洲老公，就开始不大安分了。

即便是领证结婚了，对于他来说，也是无所谓的，哪怕就是妻子成天的跟自己拴在一起，他还是有机会外出找别的女人。

就这样，丈夫就一直外出，一直相欢，一直在发展婚外的恋情。

一开始，女子发现丈夫有这样的行为的时候，也是很愤怒。但是后来一想，婚姻难得，都结婚了，还能说离婚就离婚吗？

女子决定忍耐，甚至还想要挽回丈夫的心。

可是这个男子，他的需求量，确实是有些不一样的，他就是需要不断的出轨，不断的找女人，或许，这个就是他的生理这块的天性吧。

女子完全就没法管住自己的丈夫了，她很无奈，只能放弃这段婚姻。

因为丈夫变心了，她自己也很痛苦，实在没法忍耐了，女子决定起诉离婚。

想起这套房子，是女子结婚之前购买的，几乎也都是自己出的钱，所以她认为应该跟丈夫不存在财产分配的问题。

而且丈夫在结婚后，一直在违背道德、背叛感情，他才是完全的过错方，女子主张，要求男子净身出户。

可是法律上，似乎并没有“净身出户”这个条例。

上诉之后，就进入到了审定的环节。

根据审核发现，房子虽然是女子婚前购买的，但是婚后丈夫跟她一起还贷了。

另外还有就是家里的不少家具啊、电器啊、或者其他的一些大件物品，也都是婚后借款买的，夫妻双方共同承担了还款。

只要丈夫是有参与还款的，离婚的时候，就需要判定一起分配这些钱款。

相关人员在审核的时候，依据法律的规定如此判定：虽然男方是过错方，但是如今上诉离婚了，男子还是有权分配婚后的共同还贷部分的房产增值权益。

还贷部分的房子增值了，这些权益也需要补偿给到男子。

到最后判定，女子还需要赔偿17万元给到男子。

女子一开始主张的“出轨方需要净身出户”这个诉求，则被驳回，因为法律上没有这个条款规定，所以女子也只能认可现实。

从法律的角度层面来分析，本案属于涉外婚姻，在国内上诉，房产也在国内，就适用于《民典法》的婚姻家庭规则的规定。

《最高法关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第78条规定，夫妻双方婚前签订不动产买卖合同，个人财产支付首付，婚后共同还债，不动产登记在首付款名下。

离婚之前可以先作协商，协商不成，房屋产权判定登记在女方一方，剩余没有还完的款项属于女方一人的个人债务。

婚后共同生活的时候，共同偿还的债务，以及对应财产增值的部分，由登记的一方对另外一方进行补偿。

所以说，最后的判定就是，女方需要补偿丈夫还款的本息部分，偿还对应的增值权益，完全符合现行的司法解释。

《民法典》不存在婚内出轨一方需要净身出户，无过错方不可以主张剥夺对方的全部财产份额。

《民法典》依据财产分割规则（第1087条）进行财产份额，离婚需要分割婚后的共同财产，按照照顾无过错方的权益原则进行判决。

对于女子的情况，作为无过错方可以主张少分配财产给到丈夫，但是却无权主张要求男子净身出户。

另外，女子作为无过错方，还可以主张精神损害赔偿金。

信源：新派新闻