帅化民：繁体字有它独有的美感、文字意涵，诗词歌赋里的那种意境，是简体字有所缺失的。

他说：（我）从小写书法，（汉字）外圆内方，站在那里稳如泰山不倒。中国一个单字可以象形、假借、转注，所以诗词歌赋里面七言绝句也好，四言诗也好，一个字可以带出很多意境。

当然当年推行简体字，是因为那时候文盲太多，要扫盲。可是今天已经不是当年那个时代了。

中国文化传承之美，靠的就是文字本身的魅力。英文是字母拼凑，单个字母本身没有含义。但中国汉字，单单一个字就承载很多内涵。

我到西安，看到老人家拿一桶水，拿长毛笔在地上写地书，书法非常漂亮。繁体字有它独有的美感、文字意涵，诗词歌赋里的那种意境，是简体字有所缺失的。

帅化民的这个观点，本人很难苟同。

很多人，尤其是那些还在使用繁体字的人，他们爱把所谓的“意境缺失的责任”怪到简体字头上，其实这是一个误区，或者说是一种故意“抹黑”。简体字从来没有丢掉汉字的意境，丢掉意境的从来不是字形，而是作为阅读者的个人。

简体字并非凭空硬造，绝大多数都来自古代民间俗写、碑刻草书，是古已有之的写法，并不是近代人为破坏出来的产物。诗词歌赋的意境来自文字的组合、典故的运用、情感的表达，而不是来自于单个繁体字的笔画或者字形。读唐诗宋词，用简体字版照样能读懂大漠孤烟、小桥流水的韵味，并不会因为这些字少了几笔，就会导致诗情画意直接消失、荡然无存。

美感更是主观感受，书法里简体字同样可以写得气韵生动。繁体字适合古籍研究、书法艺术，值得保护传承，但不能说简体字天然就丢失文化内涵。

繁简是同源一体，只是分工不同。繁体字守住历史溯源，简体字承担普及传播。把文学感受的差异归咎于字形简化，本末倒置。真正要守护传统文化，重点是读懂典籍背后的思想，而不是执着多几笔少几笔的字形。