日内瓦会场，空气都快凝固了！香港议员李梓敬，腰杆笔直，掷地有声，三连反问直接炸场，西方代表脸都绿了。
 
2026年3月18日，联合国人权理事会第61届会议上，多名西方代表轮番拿香港国安法说事。
 
李梓敬根本没按西方预设的剧本走。不辩解，不自证，90秒，脱稿，三个问题直击要害。
 
第一问问美国：一个被爱泼斯坦之流把持的国家，有什么资格对让8亿人脱贫的中国指手画脚？第二问问英国：一个因网民发帖就抓捕超12000人的国家，凭什么说教公民自由？第三问问北约国家：在会场大谈人权，却对加沙平民死伤视而不见，道德权威在哪？
 
这三问厉害在哪？不是骂街，是拿对方自己的烂账堵对方的嘴。过去不少中国代表在国际场合习惯解释自证，李梓敬换了打法，不解释，直接反问。你说我人权有问题，先看看你自己干了什么。
 
西方那套“只许州官放火”的双标，被李梓敬90秒发言撕得粉碎。
 
西方玩人权双标不是一天两天了，关键是他们掌握着国际舆论话语权，黑的能说成白的。李梓敬这打法之所以有效，就是因为不在对方设定的框架里辩论，而是把框架掀了。
 
8亿人脱贫这个数据，是全世界都认的硬事实。按世界银行国际贫困标准，中国减贫人口占同期全球减贫人口70%以上。拿这个怼回去，比说一万句辩解都管用。
 
爱泼斯坦案、英国抓网民、加沙人道危机，这些都是西方自己媒体报过的事，李梓敬等于拿对方的证据打对方的脸，想反驳都难。
 
说到底，人权不是谁嗓门大谁说了算。李梓敬这90秒，给中国外交官上了一课。
 
本文信息来源于北京青年报。