不打俄罗斯了？乌克兰总统转向中国，对华下达外交任务，中乌局势生变！8月10日，泽连斯基公开放话，乌军对俄罗斯纵深的打击只会更多，甚至点名西伯利亚2500公里外的目标。可与此同时，他给乌克兰外交官下了另一道任务：主动找中国谈。

一边把战火烧到俄罗斯腹地，一边扭头找中国斡旋。这出戏码，透着股说不出的拧巴。

先说打的事。泽连斯基这话不是空喊口号，乌克兰的无人机最近确实把动静闹大了。

7月6日，乌军首次对距边境2500公里的鄂木斯克市发动袭击，击中了俄罗斯最大的炼油企业之一鄂木斯克炼油厂。

这可不是边境摩擦，是实打实的战略纵深打击。升级版FP-1“纵深打击”型无人机完成了这次任务，是该型号迄今航程最远的一次实战。

7月前10天，乌克兰无人系统部队已经打击了俄境内及俄在乌控制区的60处能源设施。7月19日晚到20日凌晨，400多架乌克兰无人机袭击了莫斯科及周边地区，莫斯科市长称之为迄今规模最大的袭击之一。

更早之前，乌军还袭击了西伯利亚地区的伊尔库茨克州别拉亚基地以及摩尔曼斯克州、伊万诺沃州、梁赞州和阿穆尔州的军用机场。

从边境到莫斯科，从西伯利亚到远东，乌克兰的打击半径在肉眼可见地扩张。泽连斯基说“只会更多”，这话水分不大。

但蹊跷的是，同一天，他却给外交官下了另一道命令：主动找中国谈。这就有意思了。一边在战场上疯狂加码，一边把外交筹码押在中国身上，他到底想干什么？

其实泽连斯基对中国态度的转变，最近几个月已经很明显了。

今年2月，乌克兰外长瑟比加在慕尼黑安全会议期间见了王毅，当时瑟比加说乌克兰“期待中国在实现早日停火和全面和平方面发挥重要作用”。王毅当时也明确表态，中国始终以“四个应该”为根本遵循，保持客观公正，积极劝和促谈。

到了7月13日，中国驻乌克兰大使马升琨又会见了乌克兰副外长米先科，双方就双边关系交换意见。

8月10日同一天，中国常驻联合国代表团参赞许晖在阿里亚模式会议上再次重申中方立场：敦促停止针对平民的袭击，呼吁双方保持冷静克制。

细看这些时间线，乌克兰对中国的态度经历了一个从抱怨到求助的过程。

去年12月，泽连斯基还抱怨中国“没有意愿协助推动停火”，甚至说出“一个虚弱、战败的俄罗斯对中国并没有好处”这样的话。但几个月过去，战场形势让他不得不重新掂量中国的分量。

为什么？因为美国那边的支持出了变数。英国换了个新首相伯纳姆，虽然继续挺乌，但力度会不会打折谁也说不准。

特朗普那边更是扑朔迷离，白宫会晤一波三折，乌方团队一度只能干等。泽连斯基最铁杆的华盛顿支持者、参议员格雷厄姆又刚去世。对基辅来说，靠得住的西方盟友正在一个个松动。这时候不找中国，还能找谁？

但问题在于，泽连斯基一边求中国斡旋，一边还在猛轰俄罗斯纵深。这种“边打边谈”的策略，放在中国面前能行得通吗？我个人的判断是，很难。

中国的立场从来没有变过。从2022年危机爆发到现在，中国始终在讲“四个应该”：各国主权和领土完整都应该得到尊重，联合国宪章宗旨和原则都应该得到遵守，各国合理安全关切都应该得到重视，一切有利于和平解决危机的努力都应该得到支持。

今年7月28日，中国常驻联合国代表团临时代办孙磊在安理会紧急公开会上说得更直白：冲突烈度持续升级，这一危险趋势必须尽快扭转。同一天，中方还呼吁有关各方摒弃冷战思维和阵营对抗，妥善解决彼此合理安全关切。

中国要的是停火止战，不是一边打一边谈的“拖延战术”。泽连斯基如果把中国当成“在战场上拿够了筹码再让中国帮忙收拾残局”的工具，那恐怕打错了算盘。

中国不是当事方，没有义务替任何一方擦屁股。中国的角色一直是“劝和促谈”，不是“选边站队”。

况且，泽连斯基这套“打给西方看、谈给中国听”的双轨操作，本身就透着矛盾。

你一边说想停火，一边把无人机派到西伯利亚；一边让外交官找中国谈，一边还在扩大打击范围。国际社会不是瞎子，谁在真心求和平，谁在拿和平当筹码，看得一清二楚。

退一步讲，就算中国愿意加大斡旋力度，俄罗斯那边能接受吗？俄罗斯外长拉夫罗夫早就说过，继续向基辅供武“不可接受”。

乌克兰一边用西方武器打俄罗斯本土，一边指望俄罗斯在中国劝和下让步，这账怎么算都不对等。

8月10日同一天的两条消息，一条是战火的延伸，一条是外交的转向。放在一起看，更像是一个被战争拖得喘不过气的人，在两条路上同时押注。

但和平从来不是靠押注押出来的，是靠各方真正坐下来、放下武器谈出来的。泽连斯基如果想通了这一点，中国的大门一直开着。如果只是想多拖一天算一天，那找谁谈都没用。