果然，《联合早报》一出手，让人反胃的话术又来了。

水牛被曝光后，大众愤怒的核心，是厌恶他利用名校人设、外籍身份包装自己，欺骗多名女性感情。可联合早报却巧妙绕开核心矛盾，忽视当事人私德问题，直接将民众的质疑扣上帽子，声称此事撕开了“民族主义情绪裂口”。

这套叙事套路，虽说大家早已看厌倦了，但不得不说，这股不要脸的劲还是令人叹服。

骗子品行可以一笔带过，大众追求公道的呼声反倒成了需要警惕的对立情绪。就好像谴责骗子，根源不是当事人品行恶劣，而是民众故意在排外。试问，这样有失公允的媒体还算是一家正常的媒体吗？

说到底，我们真正抵触的，不是王水牛的外籍身份，而是他仗着一层光环肆意践踏他人，玩弄女生的感情。咱们批判失德之人，怎么就成了民族主义？

真正理性的报道，应当聚焦事实本身。联合早报不去挖掘核心事实，反倒急着拔高角度、扭曲舆论初衷，强行把私德纠纷，渲染成族群对立问题，可见心思有多么不纯。

我想请问，如果只会偏向性报道，那么报道的意义又在哪呢？