根据《联合早报》8月15日的报道，新加坡著名经济学家陈光炎，近日在一台讲座中，竟然非常直白地指出：“中国‘合肥模式’要比美国的‘硅谷模式’更加优秀！”
 
很多人平时刷AI工具、玩人工智能，都觉得这是全球通用的技术，不分国界，但真实的现状远比我们想象的残酷，一场无声的科技分割，正在全世界悄然上演。
 
这件事是南洋理工大学知名教授陈光炎，在8月13日的公开讲座中提出的，后续也被联合早报正式报道。
 
早在2025年12月，美国牵头组建了硅和平阵营，拉拢了二十多个发达国家抱团发展，牢牢把控着高端AI和芯片技术，筑起了高高的技术门槛。
 
而我们在2026年7月成立的人工智能合作组织，目前已经吸引三十七个国家加入，基本都是务实的发展中国家。
 
其实这两套AI体系，差别直白点说就是贵和实用的区别，美国做的AI，性能顶尖、技术拉满，但成本高得离谱，只有大企业、富裕国家才能用得起。
 
而我们主打开放免费、低成本落地，不追求花里胡哨的顶尖参数，主打一个接地气、能落地，就像咱们的光伏、新能源车一样，不靠首创技术，靠规模化普及、压低价格，稳稳拿下市场。
 
就我个人理解来说，之所以形成现在的两大阵营，根本原因就是需求不一样，大部分发展中国家根本用不上天价的高端AI技术，他们只需要能助力民生、产业发展的普通AI工具。
 
我们搭建的合作平台，就是为了让所有国家都能用上平价AI，打破高端技术垄断，而美国的阵营，只是少数发达国家的专属圈子，只为守住自己的科技优势。
 
当然，网上也有很多不同的声音，不少西方人士认为，科技本该互通共享，拆分出两套体系只会制造矛盾、增加壁垒。
 
而且最吃亏的就是中小国家，他们不想站队，可两套技术标准互不兼容，想要两头兼顾，就要付出更多的成本和精力。
 
在我看来，大家不用过度恐慌，所谓的科技分割，不会变成彻底的断联，美国有高端芯片设备优势，我们有完整的产业链和庞大的应用市场，双方依旧深度绑定，不会完全脱钩。
 
但毋庸置疑，全球科技规则被改写，已经是板上钉钉的事，我的看法是，未来的科技竞争，不再是简单的技术比拼，一边是高端昂贵的精英科技，一边是平价普惠的大众科技，各国都会根据自身需求做出选择。
 
看似离我们普通人很远，实则未来我们使用的所有数码产品、网络服务，都会受这场变革影响。
 
信息来源：联合早报《陈光炎:美中AI双雄争霸“数字铁幕"或将落下》 2026年8月14日报道