唯一一部要感谢屏摄的电影¹ 一个影视博主讲这种话非常恐怖，不具备法律科学起码知识水平。

² 实际上机关自己还自我约束着审查边界呢！结果，你因为讨厌一部电影，就想假机关的手去消灭它，想没想过这种扩张审查权力以后的结果？

³ 法理学的告诉我们：第一，要尊重市场竞争的原则。一部电影只要没有明显违反公序良俗原则，它本身的质量的好坏，它的艺术水准，应该交给市场、观众以及影评人通过自由讨论来淘汰。绝不是让政府去代劳！

第二，要尊重法律上的比例原则。就是说，再烂的电影，最差的后果是浪费了极少买票观众的票钱和时间，这属于极其轻微的市场瑕疵。但如果允许一些机关以办事人员认为的“质量好坏”为由直接禁止上映，枪毙作品，那显然超过了比例原则。影响更糟。

⁴ 法治社会的逻辑应该是正常放行；如果真的出现了严重明确而且即刻的危险，比如煽动暴力、严重诽谤甚至更加糟糕的结果，再进行事后的追责。可以提起民事诉讼，也可以进行刑事审判。

⁵ 现实世界中，这种判例很多的。这里不适合详细的展开，只要记住一句话：像牛来这种极端个例电影，偶尔出现一次在“电影长河”里不可怕，但如果引进“事先内容质量审查定生死”的惯例而污染了水源，那就太恐怖了！