岛内场面十分尴尬！安乐死“公投”提案直接惨败，被视作友军的国民党全部弃权，直接放掉民众党。8月15日，柯文哲却依旧对外强调蓝白合仍是大势。这种各怀心思的合作，真的可以撑到年底地方选举吗？

8月14号，台立法机构表决几项“公投”案，民众党提的安乐死“公投”，最后结果7票赞成、51票反对。你没看错，7比51，这哪是表决啊，这跟直接往脸上招呼有什么区别？

国民党那52席“立委”全员缺席、一票没投。嘴上说是“友军”，真到了投票环节直接玩消失，连装个样子都懒得装了。

有人可能会说，国民党内部对安乐死本来就意见不统一，有人支持有人反对，干脆不投票算了。

这话乍一听有点道理，但仔细想想就站不住脚了。你党内有分歧可以内部沟通啊，实在不行允许个别“立委”自由投票也行啊。

结果呢？连“在党团大会中讨论是否开放自由投票”的承诺都没兑现，直接团进团出、全员弃权。说白了，就是不打算给民众党这个面子。

民众党对国民党的鞭刑“公投”也是全体弃权。两边互相放鸽子，这哪是什么盟友啊，这不明摆着是“互相伤害”嘛。

只不过国民党的弃权直接把民众党的提案给“物理超度”了，而民众党的弃权对国民党的鞭刑案影响没那么大。这一来一回，谁吃亏谁占便宜，明眼人都看得出来。

面对这种尴尬局面，柯文哲8月15日跑台中辅选时的回应倒是挺有意思。他说“蓝白合是合作，不是合并”，每个政党都有自己的自主性。

还搬出布林肯那套“可以合作时合作，需要竞争时竞争，必须对抗时对抗”的理论给自己找台阶下。柯文哲甚至拿自己党内对鞭刑案“4个赞成、4个反对”举例，说党内都统一不了，何况党际之间。

这话说得倒是轻松，但问题在于，你管这叫“合作”？你管这叫“趋势”？

咱们来看看“蓝白合”到底是个什么成色。从表面上看，两边确实有合作的需求。2026年底地方选举在即，在野阵营面对执政的民进党，单打独斗确实吃力。

年初还签了“2026年联合治理暨地方选举合作协议”，摆出一副要联手作战的架势。可一到具体议题上，立马原形毕露。你提的案我不支持，我提的案你也不挺，各玩各的。

这种“合作”在地方上已经让基层炸锅了。国民党台北市党部主委、市议长戴锡钦就直言，蓝白合很可能牺牲国民党自己的议员席次。道理很简单，多席次选举，友党的人选上了，自己党的人可能就掉下去了。

大家都是抢同一锅饭吃的，你让我帮你抬轿子，我自己的饭碗谁来保？这种赤裸裸的利益冲突，哪是一纸合作协议能解决的。

说到底，“蓝白合”从一开始就是建立在“打不过绿营、不得不抱团”的无奈之上的。两党各有各的算盘，各有各的生存焦虑。国民党担心被民众党蚕食地盘，民众党害怕被国民党边缘化。这种同床异梦的关系，能维持到现在已经是个奇迹了。

柯文哲说“2026至少到目前为止，蓝白合还是个趋势”。这话的重点其实在“到目前为止”这6个字上。一场安乐死“公投”就能让“友军”直接玩消失，等到年底选举短兵相接、票票必争的时候，你指望他们能真心实意地互相拉票？别逗了。

这种各怀鬼胎的“合作”，说白了就是一场互相利用的政治秀。今天你能为了党内分歧放掉我的“公投”案，明天我就能为了自己的席次在你背后捅刀子。撑到年底？我看能撑到9月就算不错了。