赚小钱却惹上百万赔偿！贵州，两名男子摘马蜂窝赚钱，结果成了被告，要求赔偿116万。因为他们把马蜂窝摘走后，工蜂回来看到没有窝，就把火气发泄在了一位村民身上。村民被蜇后不幸离世，家属报警，最后起诉要求赔偿。两男子辩称，你怎么就能证明蜇伤村民的工蜂就是这个蜂巢的呢？
 
法院用一纸判决回了他们八个字：高度盖然，因果关系。
 
贵州遵义中院的二审判决书判得清清楚楚，两名追蜂人连带赔偿81万余元，承担70%责任。 他们摘走的是当地俗称“杀人蜂”的七里蜂窝，这种马蜂受惊时可以追击目标几千米远。 可他们摘下蜂巢后，只拿杀虫剂简单喷了喷就提着走人，现场连个警示牌都没立。
 
他俩在派出所做的笔录，把自己那点侥幸心思全交代了。
 
“虽然现场的蜂被杀死，但是不能杀死外出返回的七里蜂，返回的蜂会在原巢附近停留，也会攻击人。” 明知道外出的工蜂会回来找窝、明知道它们会在原地盘桓、明知道会攻击路人，偏偏连立块牌提醒一下都懒得做。这份笔录后来成了判决书里最硬的证词。
 
有人要抬杠了：四天前的蜂，怎么证明是这一窝蜇的？
 
法院的逻辑就硬在这了——司法鉴定确认死亡原因是重度蜂蜇伤导致急性肾衰竭，而现场除了那个被摘走的蜂窝，周围找不到第二个马蜂窝。 工蜂回巢扑空后在原地盘桓、攻击路人，这是马蜂的生活习性。加上警方调查排除了其他干扰因素，因果链条就扣上了。
 
同样的事情不止一起。重庆有人摘了马蜂窝，第二天过路人被蜇成重伤。
 
摘蜂人抗辩说“你怎么证明就是我那窝蜂蜇的”，法院同样驳了回去，判他赔了13.6万。 湖南岳阳5个人捅了蜂窝，8天后一个村民路过被蜇死，5个人被判担责30%。 云南有人摘了3个蜂巢，第二天一家四口路过被围攻，一个小女孩没救回来，摘蜂人赔了60多万。
 
这些判决的逻辑高度一致：你制造了风险，就有义务消除它。
 
你为了卖蜂蛹、泡药酒、尝野味把人家房子拆了，工蜂回来找不着家，原地发飙乱蜇人。钱你赚了、蜂蛹你吃了，代价凭什么让路过的无辜人来背？喷两下杀虫剂就想把自己摘干净？法院认的账从来不是两句嘴皮子能糊弄过去的。
 
马蜂这东西，蜇一下疼两天，蜇几十下就能要人命。
 
七里蜂被当地人叫“杀人蜂”，真不是白叫的。被这种蜂群起围攻，毒素入血引发多器官衰竭，从送医到死亡可能撑不过一天。 那名村民在自家茶园里干活，一辈子勤勤恳恳，最后被一群找不到家的疯蜂活活蜇死在离家几步远的地方。这笔81万的账，两名追蜂人背得不冤。
 
赚那点蜂蛹钱之前，最好先想想自己扛不扛得住一条人命的重量。
 
法律不是不讲理，是它比你更懂马蜂的脾气。摘蜂巢容易，清后果难。下次再打野蜂窝的主意之前，先问自己一句：你能保证所有外出的工蜂都死在你的杀虫剂底下吗？如果不能，那这笔买卖的风险就不是你兜里那点零钱担得起的。

参考信息：澎湃新闻：两追蜂人取走树上马蜂窝，村民四天后干活时被“杀人蜂”蜇伤死亡，两人被判赔81万（2026-08-13）