这事换成刮刮乐就很好理解了…

比如我去买10块钱一张的刮刮乐，第一张还没给钱，刮出来中了5块，我说再给我一张，第二张又中了5块，我继续拿。

最后要是没中多少钱，老板可能也懒得计较，算算账完事。

可假如第二张突然中了10万呢？

那这10万到底算我的，还是老板的？

所以我觉得老板骂人肯定不对，但这种“先拆、先看中没中奖，最后再决定钱怎么付”的买法，也确实有点意思。

回到事件中看，大概可以这么理解…

从第一瓶开到第四瓶，顾客其实一直都没有付款，至少从表面的交易过程看，这几瓶饮料都还没有完成购买。

所以在开瓶当时，顾客并不能当然认为自己已经取得了饮料的所有权，换句话说，她实际上是在先开老板的饮料，再根据瓶盖有没有中奖决定最后怎么结账。