8月13日，一段格蕾塔·通贝里谈及英国主持人皮尔斯·摩根的采访再次引发争议。被问到谁曾激励自己坚持立场时，她点名摩根，又补了一句，自己“尤其受英国中年白人男性鼓舞”。从语境看，这显然是在反讽。
澳大利亚电台主持人米歇尔·斯蒂芬森随后在节目中反击，称通贝里“荒谬”，并质疑她凭借优越成长背景占据公共话语空间，甚至直接说“能不能取消她”。
值得注意的是，这场交锋几乎没有继续讨论气候政策，而是迅速变成身份、年龄、性别和家庭背景之间的互相攻击。通贝里过去确实长期遭到包括摩根在内的媒体人物嘲讽，但用“中年白人男性”概括批评者，同样容易把具体观点之争变成群体标签。
公共讨论最怕的就是走到这一步：支持者不再回答质疑，反对者也不再回应议题，只剩下“你是什么人”。通贝里可以尖锐，媒体也可以批评她，但最终仍应回到她提出的问题有没有事实依据，而不是看谁更擅长讽刺谁。