辽宁沈阳，男孩在路边骑自行车，不小心挂到了路边一辆奔驰车，男孩吓得连忙告诉妈妈，妈妈没有责骂，只是联系车主，又咨询了修理厂，准备赔付3200元，而车主被母子的言行感动了，坚持只收1000元。事后，男孩的一个举动，让车主对男孩竖起了大拇指。

一个男孩在路边骑自行车，不知道怎么回事，车子一歪，蹭到了停在旁边的一辆奔驰车。

车身上划了一道，底漆都露出来了。

男孩没跑，他站在原地看了看那道印子，知道自己闯祸了，心里肯定害怕。

但他还是跑回家，把事情一五一十跟妈妈说了。

这个妈妈的做法挺让人佩服，她没骂孩子，二话没说就带着孩子回到现场。

母子俩就安静地站在车旁边，等着车主过来。

车主接到电话下楼，远远看见一对母子站在自己车旁边。

走近一看，车确实刮得不轻，男孩低着头站在那儿，妈妈态度特别诚恳，上来就道歉，说孩子不小心把车刮了，该赔多少赔多少。

车主看这母子俩的态度，心里已经有了触动。

他让孩子妈妈先问问修车要多少钱，省得让人说他讹人。

孩子妈妈当场给懂行的朋友打了个电话，描述了损伤情况，朋友说修好大概要3200块。

这个数对一个普通家庭来说不是小数目，但妈妈一点没犹豫，也没讨价还价，当场就跟车主说，这个钱她出。

这时候车主说话了，他说这车已经开了五六年了，本来也是全车原漆，现在刮了就刮了，他不准备补漆也不准备贴膜。

然后他说，你们态度这么好，孩子犯了错没跑，大人也敢承担责任，就转1000元意思一下得了。

孩子妈妈不愿意，觉得太少了，非要给2000。

两个人在路边推让了好几个来回，最后车主坚持只收1000。

事情到这还没完，男孩看车主叔叔这么宽容，又用自己的零花钱买了两个大西瓜，专门送给车主道歉。

车主也挺暖心，从后备箱拿了一瓶可乐给孩子，夸他做错事没有逃跑，很勇敢。

一件本来挺糟心的刮车事故，没有争吵，没有扯皮，就这么解决了。

这事在网上传开后，网友都说，男孩有担当，妈妈明事理，车主有格局。

说来说去，其实就是三句话：孩子犯错了没跑，大人没护短，车主没计较。

每一个环节但凡有人掉链子，这事都可能变成一场纠纷。

可偏偏三个人都没掉链子，事情就这么顺顺当当地过去了。

这个妈妈给儿子上了一堂课——做错事不要紧，但要敢承担。

这个车主也给那孩子上了一堂课——做错事认了，别人也会用善意回应你。有些道理，说一百遍不如做一遍给孩子看。

这件事之所以让人觉得温暖和舒服，是因为它把一件原本很容易闹僵的事，变成了一次人与人之间最基本的信任交换。

3200元，对谁家都不是小数目，这位妈妈没有跟车主扯“小孩不懂事”“你车停的位置也有问题”这类话，也没有先问问有没有监控再决定认不认。

她就是打电话、问价、表态赔钱，三个动作干脆利落。

这种态度本身就值钱——不是值3200元，是值一个人心里头那份踏实。

车主后来愿意只收1000，很大程度上就是因为这份踏实。

而男孩，刮了人家的车，第一反应不是跑，是回家跟妈妈说实话。

这看起来简单，但对一个小孩来说，承认自己闯祸是需要勇气的。

后来他还用自己的零花钱买了西瓜去道歉——这个细节特别打动我。

不是妈妈逼他去的，是他自己觉得过意不去，这说明妈妈平时教他的东西，他真听进去了。

这位车主，本来是可以收3200元，法律上也站得住脚。

但他选择了只收1000，还给孩子拿了一瓶可乐。

他减掉的那2200块钱，买的不是一个“好人”的名声，是一段让自己心里痛快的经历——碰到一个愿意承担责任的人，你也愿意让对方好过一点。

《民法典》第1188条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

男孩是未成年人，属于限制民事行为能力人，他骑车刮伤别人的车，构成财产侵权，赔偿责任由他的法定监护人——也就是他妈妈来承担。

所以妈妈主动提出全额赔偿，法律上完全站得住脚，这是监护人应尽的法定义务。

车主最后只收1000元，属于民事赔偿中的自愿让步。

侵权赔偿金额可以协商确定，只要双方自愿、不违反法律强制性规定，这种减免就是有效的。

车主放弃部分赔偿请求，法律不禁止，也不影响这件事本身的性质——该是谁的责任就是谁的责任，只是受害人选择少要点而已。

内容来源于：沈阳网