上海松江，一名7岁孩童因赶上课铃，向教室奔跑了过去。谁知前面有几个同学站在那没动，孩童下意识的向右躲了一下，结果被后方的一位同学给撞到在地，导致牙齿脱位。事后孩童家长要求同学家长和学校给个说法，但同学家长认为，是孩童突然向右躲了一下，才导致与直行奔跑的同学发生碰撞，所以责任在孩童。学校从中多次调解，但始终谈不拢。孩童家长一气之下将同学、同学家长以及学校一并告上法院，索赔6000余元。
 
上海松江一所学校内，一名7岁孩童眼看上课铃快要响起，着急往教室方向奔跑。前方有几名同学原地站立挡住去路，孩子下意识向右侧躲闪避让。
 
就在孩子变向的一瞬间，被身后奔跑过来的一名同学狠狠撞倒在地。这一摔造成这名孩童牙齿脱位，牙齿受到比较严重的损伤。
 
事情发生之后，受伤孩子的家长找到对方学生家长还有学校，希望能就赔偿问题给出说法。可对方同学家长持有不同看法，认为事故根源，是孩子突然向右躲闪，才撞上正常直行奔跑的同学，主要责任应当在受伤孩童自身。
 
学校知晓情况之后，多次组织双方家长开展调解工作，反复沟通协商。但双方各执一词，始终无法达成一致意见。
 
调解没有结果，受伤孩童家长十分气愤，索性将涉事同学、同学家长以及学校一并起诉至法院，提出六千余元的赔偿诉求，希望由法院来划分各方责任。
 
案子传到网上，不少网友展开讨论。校园里多名孩子同时奔跑，突发躲闪变向，后方同学来不及反应，这类意外在小学十分常见。未成年人在校发生人身损害，并不是简单看谁先摔倒。
 
法院审理会综合多方因素，要看学校是否尽到安全教育、管理义务，还要看两名孩子各自行为对事故发生的影响。孩子课间赶铃奔跑，本身存在一定风险，后方同学奔跑没有留意前方状况，也有相应过错。
 
无民事行为能力的未成年人造成他人损害，由监护人承担侵权赔偿责任。学校如果不能证明自己已经尽到教育管理职责，也需要承担相应责任。最终责任划分，需要结合事发细节、监控录像等证据由法院作出判决。
 
也提醒各位家长，孩子在校奔跑追逐很容易出现磕碰摔伤，牙齿受伤后续治疗也会产生持续开销。学校也应当加强课间、上课前的秩序管理，减少孩子高速奔跑带来的意外风险。
 
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。