众力资讯网

开源与闭源,彻底变成了屁股决定脑袋

在美国支持开源、跳的很厉害的两家,一个是META,一个是NVIDIA。商业世界里没有良心发现,只有站位和利益。META给我的感觉be like:反正我模型做的不行,我给开源站台搅浑水,你们模型牛的也别想舒服,我把你们价格打下来;NVIDIA给我的感觉be like:开源闭源都是好大哥,是好大哥就快来买我的卡,你们打的越欢我越安全。

先说META。这两天,小扎发布长文《The Future is for Everyone》,借此重启开源超级智能模型发布。小扎上来就抢占道德制高点:“超级智能不应被少数机构垄断,而应普惠个人”。这个话是没错,但科技圈谁不知道META不靠卖API赚钱,做模型为了从自家广告和流量生态上赚更多,现在跳出来喊打Open AI和Anthropic这种卖API和订阅的闭源小登,这不是想把人家的饭碗砸了。况且你META也不是开源到底,走的还不是Spark旗舰模型闭源+Llama次级底座开源的路子,要说META为开源社区做的贡献,那咱也不能直接抹杀。

小扎的主张对闭源AI小登们可谓刀刀致命,包括由美国主导全球开源 AI 生态、放宽本土模型训练、蒸馏相关政策限制、不封锁海外开源资源。小扎还提出普惠算力机制,免费基础版覆盖数十亿人,付费算力采用动态拍卖,保障低价公平分配。总之,就是把水搅浑,把大环境搞乱。

不过,小扎也谈到了几个比较客观的点,我感觉挺有道理。第一,个人赋权是繁荣根源,超级智能权力下放个体才能释放创新活力,单一中心化 AI 无法适配人类多元价值观。第二,发明创造是超级智能核心价值,AI 的核心作用不是自动化替代工作,而是拓展人类创新边界(新药研发、创业、科研突破),无限创新需求会抵消岗位替代冲击。第三,权力制衡是安全唯一基石:风险根源不是 AI 能力太强,而是权力高度集中;人人持有对等超级智能工具,个体、企业、ZF相互制衡。

再说说NVIDIA……