日媒终于意识到问题的严重性了，日媒表示，中国似乎正在不和高市早苗政府打交道。8月11日，日媒称，中国针对日本的两个动作，让人感到意外。

第一，七月在马尼拉举办东盟外长会期间，中日外长是否有过接触一事引发巨大争议。第二，日媒表示，中方发言人不再使用"日本政府"，转而采用"日本执政当局"这一表述，此事在日本舆论引发热议。

日本媒体这次倒是说了句实话，虽然报道的时候语气带着"中国怎么这样"的疑惑，但问题本身确实被他们抓住了。中国最近对日本的态度出现了非常明显的变化，而且这种变化不是临时起意，是一步一步推出来的。

2026年7月22日，中国—东盟外长会在菲律宾马尼拉举行，王毅外长出席了会议。日本外相茂木敏充也去了。

日本共同社先是放出消息说，茂木敏充跟王毅外长在马尼拉"进行了接触"，还"就日中关系进行了交流"。日本媒体跟着就铺天盖地地报道，好像中日外长进行了什么重要会谈。

但中国外交部7月23日的回应直接把这事给否了。发言人林剑被日本共同社记者问到这事，回答得很干脆："据我了解，此次在马尼拉期间，王毅外长没有与日方会见的安排。"

到了7月27日，林剑再次回应，这次说得更绝："我可以在这里再一次非常清楚地告诉你，此次在马尼拉期间，王毅外长没有与日方会见的日程安排，现场也没有什么简短交流。"

连偶遇寒暄这种事都给否了。日本那边茂木敏充说两人"互致了问候并讨论了中日关系"，中国这边说压根没有。

现代外交里同一件事出现两个完全对不上的版本是很罕见的，以前遇到这种事双方都会给彼此留点面子，这次中国连台阶都不给。同期王毅外长跟菲律宾等多个国家外长举行了正式会晤，唯独对日本连个照面都不承认。

日本共同社7月23日还问，王毅外长缺席了当天举行的东盟与中日韩外长会议，往年中国外长都出席，这次为什么缺席？林剑说"由于日程的原因，王毅外长难以全程参加"。

但日本媒体显然不信。

东盟与中日韩外长会议是东亚合作的重要机制，王毅人都在马尼拉，日程上却"难以参加"这个会，日韩外长都出席了，唯独中国换了副外长华春莹代表。这种选择性出席本身就是一种表态。

如果说马尼拉这事还只是单次事件，那称谓的变化就更值得琢磨了。

2026年2月9日，外交部发言人林剑回应共同社记者提问时说："我们敦促日本执政当局正视而不是漠视国际社会的关切，走和平发展道路而不是重蹈军国主义覆辙。"

这是中国外交部第一次在正式场合公开使用"日本执政当局"。从1972年中日邦交正常化算起，"日本政府"这个称谓在中国外交文本里用了整整54年，不管两国关系好坏，不管日本换了多少首相，用的全是"日本政府"。

到了2026年5月7日，情况彻底变了。林剑在回答关于高市早苗涉台言论的问题时说："我们敦促日本执政当局正视问题根源，反思纠错。"

从这天起，"日本执政当局"成了外交部的固定用语。

2026年6月24日郭嘉昆发言时也用了这个说法，7月20日措辞进一步变化，中方不再冠以"日本首相"的官方头衔。8月7日，林剑就日本核问题再次表示："日本执政当局应倾听民众呼声。"

"日本政府"和"日本执政当局"的区别在哪儿？前者是国家对等的官方称谓，默认对方代表日本全体国民和整个行政体系。后者把范围精准缩小了，只指向当下掌权的政治集团，跟普通民众切割开了。

等于告诉全世界：我不再把高市早苗这帮人看成日本国家整体利益的合法代表。外交层级上，这确实是降级。

中国为什么要这么做？得从高市早苗上台后的所作所为说起。

2025年10月31日她就任日本首相，上任才一个星期，11月7日在国会答辩中公然说，如果中国大陆对台湾动用武力，可能构成日本行使集体自卫权的"存亡危机事态"——自卫队可以武力介入台海。

台湾问题是中国核心利益中的红线，中国当即召见日本驻华大使提出严正交涉，但高市至今拒绝道歉也拒绝撤回。

从那以后日本动作没停过。

2026年3月31日，日本自卫队在熊本和静冈首次部署射程约1000公里的远程导弹，覆盖范围触及中国部分沿海。

4月日本修改"防卫装备转移三原则"，放开杀伤性武器出口。6月5日防卫省发布防卫白皮书，把中国称为"有史以来最严峻的挑战"。

8月4日新版白皮书继续把中国定位为"前所未有的最大战略挑战"，2026财年防卫预算约9.04万亿日元，连续14年增长。日方在白皮书里无端抹黑中国，妄议台湾事务，粗暴干涉内政，中国外交部已严正交涉

所以马尼拉的"零接触"和称谓改变，其实是一件事的两个侧面。中国不是不跟日本打交道，是不跟高市早苗这帮人打交道。

你把中国定位成"最大战略挑战"，在台湾问题上踩红线，部署导弹瞄准中国沿海，还指望中国外长跟你坐下来会谈？还指望中国继续用"日本政府"这种对等称谓？

称谓已经变了，会面已经没了，下一步是什么，日本方面应该心里有数