古特雷斯不参加，中国不参加，法国不参加，加拿大不参加，巴西不参加，中亚五国不参加…美国主导的“和平委员会”向全球约60个国家发出邀请，但各国反响冷淡，目前仅匈牙利明确表态加入，多数受邀国家仍持谨慎观望态度。

这事要从2026年1月说起。特朗普在达沃斯世界经济论坛上宣布启动这个“和平委员会”，给大约60个国家和国际组织发了邀请函，包括法国、德国、意大利、匈牙利、澳大利亚、加拿大这些西方盟友，还有中东一堆国家。

美国牵头搞和平倡议，按理说捧场的应该不少，可结果响应者寥寥无几。

联合国秘书长古特雷斯2026年1月20日直接宣布不出席达沃斯论坛，官方理由是重感冒。可就在前一天，古特雷斯刚公开批评了美国，这个时间点得感冒，明眼人都知道怎么回事。

古特雷斯不参加，意味着联合国不给这个委员会背书，这态度已经够明显了。

中国的立场也很清楚。2026年1月21日外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆被问到会不会加入，他说关于“和平委员会”的问题昨天已经回答了，没有更多信息补充。

前一天他刚说过“中方已经收到了美方的邀请”。这个回应看似平淡，实际上就是不感兴趣。同一天他还强调，中国坚定维护以联合国为核心的国际体系——你们另搞一套，我们不奉陪。

法国作为美国的老牌盟友，这次态度相当硬。2026年1月19日法国总统府发声明拒绝加入，外长说得更直白：这个委员会的章程“超越加沙问题框架”，主席拥有“极其广泛的权力”，这“与联合国宪章相去甚远”。

法国是联合国安理会常任理事国，是联合国的创始国之一，维护联合国权威对它来说不是嘴上说说。

加拿大这边更热闹。总理卡尼一开始说“原则上”同意，但紧跟着说不会为加入付钱。特朗普不乐意了，2026年1月22日晚上直接在社交媒体上发帖，撤回对加拿大的邀请，还说加拿大从美国得到那么多“免费的东西”，“应该心存感激”。

卡尼回了一句“加拿大不是因为美国而存在”。一个标榜和平的委员会，还没干活就先跟邻居翻脸，这场面够难看。

巴西总统卢拉的表态更直截了当——特朗普“没有修复联合国，反而提议创建一个只有他自己当家作主的‘新联合国’”。卢拉还说“巴西绝不接受重新沦为殖民地”。

这话说得够重了。中亚五国也没参加，这些国家跟中俄关系密切，不可能去给美国的这个委员会凑热闹。

那么多国家不参加，原因说到底就三条。

第一条，这个委员会摆明了要取代联合国。特朗普2026年1月20日就在白宫记者会上说过，联合国可以继续存在，但“和平委员会”可能会取而代之。

一个要取代联合国的新机构，谁会支持？联合国虽然问题不少，但好歹是二战后国际秩序的基石，是绝大多数国家共同认可的多边平台。你美国说另起炉灶就另起炉灶，哪个国家会傻到去捧场？

第二条，这个委员会的权力架构太离谱。章程规定特朗普自己当首任主席，主席有权决定邀请哪些国家加入，所有决定虽然名义上多数票通过，但最终都需要主席批准，主席还可以连任。这哪是什么国际组织，分明就是特朗普的个人俱乐部。

中国人民大学国际关系教授刁大明说得直接——这个机制的本质就是美国霸权，违背国际机制应有的平等性和公正性。

第三条最说明问题——交10亿美元就能买“永久席位”。2026年1月美国彭博社就披露了这事，章程生效的第一年，哪个国家愿意掏10亿美元现金，就能不受三年任期限制，获得永久席位。

和平是靠钱买的吗？国际公信力是标价出售的吗？这种做法本身就是对“和平”俩字的讽刺。

2026年1月22日，特朗普在达沃斯跟十来个国家和地区签了字启动了委员会，包括匈牙利、阿根廷、巴林、摩洛哥、亚美尼亚、阿塞拜疆、保加利亚、印尼、约旦、哈萨克斯坦、巴基斯坦、巴拉圭、卡塔尔、沙特、土耳其、阿联酋、乌兹别克斯坦、蒙古国。

注意，签字方里没有巴勒斯坦也没有以色列，一个声称解决加沙问题的委员会，冲突双方都不在场，这合理吗？

到了2026年2月19日，委员会在华盛顿开第一次正式会议。

美方说超过45个国家和地区派了代表，但大约一半只派了观察员，包括德国、意大利、挪威、瑞士和英国。

法国和加拿大压根没参与，挪威重申不加入，德国外长瓦德富尔说得更绝：“我们已经有了一个‘和平委员会’，那就是联合国。”

说到底，这个所谓的“和平委员会”从根子上就有问题。

一个天天搞单边主义、动不动退群的国家，突然牵头搞和平，谁信？一个把永久席位明码标价10亿美元的组织，有什么公信力？一个主席拥有最终决定权、成员只能干三年的机构，跟独裁有什么区别？

国际社会不傻，大家都看得清楚——这哪是和平委员会，这就是特朗普想搞的“新联合国”，自己当老大，谁交钱谁入伙，想踢谁就踢谁。这种玩法，除了少数想抱大腿的国家，谁会当真？