“自认倒霉？那是不可能的！”重庆，男子花12万多在4S店买了一辆新车，因车子是刚上的新款，备案工作没做完，4S店让男子过几天再去提车。可2天后，男子接到4S店电话，对方说车子被看车的客户开门时撞到了右侧车门，凹陷了一块。男子提出退车，4S店也同意了，可因贷款已经下来了，提前还贷要产生4000元的违约金，男子认为自己没提车，这4000元损失不应该自己承担。可4S店却说已经完成交付了，他们只是提供停车位。对方给出的解决方案，更是让男子失望。

8月9日下午，钟先生接到4S店打来的电话，对方支支吾吾告诉他，他停在4s店门口的那辆新车，被看车的客户在开车门时撞到了右侧车门，凹陷了一块。

钟先生懵了，这辆新车是8月7日他和妻子去逛4S店时给买的，当时他们一眼就相中了这辆电动车，含税总价12万多。

钟先生和妻子都觉得不错，在看车当天就签了购车合同并办理了车贷手续。

因为是6号上的新款，车管所那边还没备案，交不了税，车子上不了路，销售说要8月10日才能提车。

钟先生原本想着过几天就过几天吧，之后他和家人直接回了家，就等4s店的电话去提车。

可没想到，没等到提车通知，先等到了车被撞的消息。

钟先生和妻子一商量，好好一台全新的车，还没到自己手里就先撞出个小坑，换谁心里都膈应，他们不想要这辆车了。

随后他们跟4S店提出要退车，对方表示愿意配合协商，但是因钟先生的车贷审批已经通过了，如果提前还款需要承担4000元左右的违约金，这笔损失应该谁来承担？

钟先生办理的是信用卡，在账单出来之前，大概只需要承担4000元左右的违约金，如果账单出来之后，就需要承担违约金和利息。

他认为4S店并未把车钥匙和车辆交付给自己，自己没有提车，车子在4S店出了事故，自己无任何过错，这损失不应该由自己来承担。

可4S店给出的说法是：因交接单和发票都已经开完了，相当于车辆已经交付了，这种情况就是钟先生把车存放在他们这里的，他们只负责提供车位。

钟先生不能接受对方的说法，他认为车子压根就没有完成交付，对方没有把车钥匙、合同、发票全部给到自己，凭什么说交付了？

再说提车是不是有仪式，可对方什么都没给自己准备，他的诉求就是把车子给退了，4000元违约金不能让自己出。

经过协商，4S店方面表示，他们已经跟之前看车的客户进行沟通，对方愿意赔偿2000元，4S店愿意承担1000元。因还有1000元的差额，钟先生和4S店并未谈拢。

好好的新车，还没提车，就在4S店撞了，钟先生和妻子都不想要这辆车了，4S店也很爽快，答应退车，可双方的争议点在于：4000元的违约金损失到底该谁来承担。

站在钟先生的立场来看，新车没到自己手里，总不能车没摸着，还平白无故的让自己亏几千块钱进去吧，这换谁都没法接受的。

钟先生跟4S店签订合同，购买的是一辆全新、无瑕疵的新车，可车辆在4S店保管期间，被其他看车的客户撞出凹陷，4S店已经没法交付符合约定的完好新车给到钟先生。

后续双方就解除合同达成了一致意见，并且这个解除原因并不是钟先生这个购买者导致的，因解除合同所遭受损失不应该由钟先生来承担。

《民法典》第566条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。

因为这次合同解除是4S店和后续看车客户的过错导致的，钟先生为了履行购车合同去办贷款，后续为了退车，提前还贷产生的4000元违约金，属于合同解除带来的直接合理损失，应该由4S店和看车客户来承担。

4S店却提出因为办理了交接单、开了发票，车已经是顾客的了，车辆只是暂时存放在店里，他们只提供停车位，这种说法也是站不住脚的。

《民法典》第224条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。

车辆属于普通动产，4S店并未把车子和车钥匙交给钟先生、车辆也没完成实际转移占有，根本没完成法律意义上的“交付”。

车没交付给顾客之前，所有的损失和风险全是4S店的，他们有义务看管好还没交付的新车，出了问题不该让消费者买单。

钟先生可以要求4S店承担这4000元的损失，至于4S店和看车客户如何沟通，那是他们之间的事情。

对于此事，大家怎么看？