美伊互相索赔引爆舆论！伊朗使馆罗列铁证回击美方无理诉求

美伊围绕霍尔木兹海峡的博弈，又出现极具戏剧性的一幕。

伊朗此前把美方为军事冲突造成损失作出赔偿，列为重开霍尔木兹海峡的其中一项条件。紧接着，美国总统特朗普在10日抛出反索赔的说法，要求伊朗为数十年来美军士兵的死亡支付相应赔偿。

这番表态出来之后，伊朗多家驻外使馆直接站出来公开反驳。使馆方面梳理美国过往各类所作所为，明确指出真正该承担赔偿义务的一方，恰恰是美国自身。

伊朗驻突尼斯大使馆选择在11日借助社交平台发声，罗列出美国针对伊朗的19项过往行径。其中就包含1988年7月3日美军击落伊朗航空655号班机，还有今年2月28日伊朗米纳卜学校遭美军导弹误击的重大平民伤亡事件。

经权威媒体核实，这起校园袭击事件已被美军高层亲口证实，属于美军行动失误导致的严重人道灾难，造成上百名师生遇难，是美方侵害伊朗平民权益的直接罪证。

这条帖文直接抛出质问。过去一个世纪，美国针对伊朗出台的政策、付诸的行动，带来的各类伤害，直接或者间接造成数十万伊朗民众失去生命。责任摆在明面上，到底谁该掏钱赔付。是一直处在自卫状态的伊朗，还是多次制造暴行的美国。

同一时段，伊朗驻南非大使馆也发布社交动态。美方七十多年以来，对伊朗实施干涉、敌对打压还有资源掠夺，这些行为都理应换来赔偿。内容提及策划政变、长期施加严苛制裁、波斯湾上空击落民航客机等一系列事实。

我们可以捋清背后的现实逻辑。伊朗提出赔偿诉求，根源来自这一轮军事冲突带来的本土损失。特朗普的反向索赔，更偏向谈判桌上的博弈手段，想用对等提条件的方式对冲伊朗开出的谈判门槛。

值得留意一处关键细节。特朗普索赔清单纳入科尔号驱逐舰遇袭事件。当年美方刑事调查将袭击实施主体指向基地组织，但美国联邦法院民事层面又作出过伊朗提供物资支持、负有赔偿责任的判决。两种不同结论并存，也能看出美方拿来谈判的这套索赔说法本身充满争议、难以服众。

几十年积累下来的历史恩怨叠加当下的军事对抗，双方现在互相抛出赔偿诉求。原本就推进艰难的谈判流程，又多出一重棘手障碍。

国际社会公认的基本准则摆在那里，谁制造破坏，谁就要承担对应的责任。单方面颠倒因果，强行索要赔偿，很难获得外界认可。

美伊之间的矛盾，靠互相抬价式的索赔，化解不了实际分歧。后续霍尔木兹海峡能否恢复稳定通行，依旧充满变数。