“谁死谁有理？”辽宁阜新，16岁男孩和其表哥在半夜，偷偷溜进一处养殖场钓鱼。万万没想到，男孩在抬鱼杆的时候，因用力过猛，竟甩到搭上了高压线上，导致触电身亡。家属悲痛欲绝，将电力公司和养殖场一并告上法院，索赔107万余元。法院判判电力公司承担40%责任，养殖厂承担5%责任。电力公司不服，提起上诉，二审这样判了！
 
2025年9月16日夜里23点40分，已经是深更半夜，16岁的小华，跟着表哥，没经过养殖场任何人同意，偷偷溜进养殖场里面垂钓，属于私自偷钓。

就在小华抬起鱼竿，想查看鱼钩上鱼饵的时候，手上发力过猛，长长的鱼竿一下子搭到上方10千伏的高压线上。

强大的电流瞬间击中少年。

等到120急救人员赶到现场，小华已经没有生命体征。派出所出具调查意见，确认死因就是电击死亡。

事后相关部门实地测量，这条高压线对地垂直距离6.74米，架设高度完全符合国家规范，电线杆上面也设置过警示标识。

可问题在于，绑在杆上的警示牌不够显眼，地面的警示牌还能被随意挪动，警示效果大打折扣。

好好的孩子骤然离世，小华的父母悲痛万分，心里难以接受这个残酷结果。

在悲痛之下，他们把电力公司还有养殖场一并起诉到法院，索要各项损失合计107万余元。

《民法典》第1240条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。

一审法院审理认为高压触电适用无过错责任。虽然线路架设达标，但警示措施存在短板，判电力公司承担40%责任，由投保的保险公司赔付42万多。

养殖场明明知道头顶有高压线，却没有做硬隔离阻拦外人闯入，存在过错，承担5%责任，赔付五万多。

剩下55%主要责任，判给少年本人以及监护不到位的父母。

毕竟是深夜外出钓鱼迟迟不归，家长没有做好管教；少年已经16岁，理应看得懂警示标志，明白高压线下钓鱼有多危险。

判决下达之后，电力公司和保险公司不服，提起上诉。

二审法院重新权衡全部案情，觉得一审40%的责任比例过高，没有充分考虑少年偷钓、监护人缺位这些关键因素，于是改判电力公司责任下调到25%，保险公司赔偿27万余元，养殖场5%的赔偿维持不变。

判决一出，网友直接吵翻。

不少人替养殖场鸣不平：实在太冤！人家又没对外开放钓鱼，也没收一分钱，本来是自家鱼塘，防都防不住别人偷偷进来偷鱼。

没看住鱼要吃亏，现在别人私自闯进来出事，自己还要赔钱。

也有网友表示，警示牌立在那里视而不见，深夜偷钓，监护缺失，主要过错就在受害方这边。

个人认为：悲剧已经发生，少年的生命无法重来，家属的痛苦可以理解。但同情不等于全盘转嫁责任。

16岁已经具备分辨危险的认知能力，深夜未经许可闯入别人场地垂钓，本身就不妥当；家长没能管控孩子深夜外出，监护责任确实缺位。

当然电力线路属于高危设施，就算架设合规，也要尽量把警示防护做到位。养殖场虽不是钓鱼场所，却也缺少物理隔离，因此要承担一小部分过错。

这件事也给所有人敲响警钟：高压线下绝对不要垂钓。不能一出人命，就想着全部甩锅给场地和供电方。敬畏危险、管好自家孩子，才是避免悲剧最关键的一环。