观察者网：匈牙利新总理毛焦尔上台后，通过修宪、反腐等强制手段清理欧尔班16年的政治遗产，他称之为“恢复法治”，但在外人看来多少带有“清算式”政治操作的色彩。这对刚刚上任的新政府而言是好是坏——是有利于执政、回应民意，还是可能制造更大的政治混乱？此外，他还承诺未来公投新宪法、甚至实行总统直选，您怎么看他的一系列激进改革措施，能否达成？
王弘毅：我先回应一下改革能否落地及其政治影响，我个人的一个结论式观点就是：目前来看，这些改革是一项正资产。因为毛焦尔现在做的这些事，暂时还没有一件偏离他在竞选期间向选民做出的承诺，现在正在兑现承诺。
既然毛焦尔是按照预设方案来的，我们就有理由在逻辑上相信：匈牙利民众既然把票投给毛焦尔，至少说明认可他在竞选期间提出的各种政策和承诺，现在他按照预定方案一条一条落实，所以民众对此也是认同的。而且大家也知道，这次大选中欧尔班和青民盟输得很惨，可以说是选举滑铁卢，毛焦尔及蒂萨党是以摧枯拉朽之势赢得绝大多数选票，说明这都是有巨大的民意基础的。
再回看一些证据，毛焦尔在竞选时最核心的一句口号就是“反腐”。反腐的背后，是他认为匈牙利现在经济不行了，而其根本原因是法治的倒退。
从2010年到2026年的四次大选，青民盟在每一次选举中都要找到一个靶子、设置一句口号，来作为政治动员的符号。而这次青民盟最大的失误，就是仍然将“选择我就是和平，选择毛焦尔就是选择战争”当作大选口号。但这个口号背后的叙事太宏大了，青民盟完全低估并误判了匈牙利自2022年俄乌战争以来，国内悄无声息发生着的民情变化。
而这个民情最大的变化就是：民众可以容忍腐败，但无法容忍每天朝夕相伴的面包店售卖的面包、火腿的价格不断成倍上涨。换言之，你可以腐败，但如果我的经济、福利等各方面收入能够赶上通胀、有更强的获得感，民众是不会去投青民盟的反对票的。
恰恰相反，欧尔班的对手毛焦尔打出的口号是反腐，不是宏大叙事，而是直击人心：普通老百姓生活越来越差，最关键的原因之一就是青民盟的腐败。毛焦尔的“腐败”叙事要有一系列证据来支撑，于是就指向整个青民盟的政治体系。
青民盟这套政治体系主要包含三方面：一是立法，以及欧尔班执政16年里建立起来的、与青民盟同一意识形态体系的一整套政治制度和相关核心人物；二是用来筑牢这套意识形态和政治制度的一系列智库；三是具有宣传性的NGO。
所以，毛焦尔上台后主要就是做三件事。第一是修宪，匈牙利是议会共和制，区别于波兰和罗马尼亚的半总统制；匈牙利总统是虚位元首，在宪法里是象征意义上的国家最高元首，按既定法律任期，刚刚下台的舒尤克·道马什总统本来的任期要到2029年，他是在2024年经匈牙利国会选举出任总统，当时国会由欧尔班领导的青民盟这套主导，被视作青民盟钦定的人，舒尤克代表的必然是青民盟的意识形态色彩、政治立场和政策主张。这在毛焦尔看来，舒尤克就是青民盟制度体系的代言人；而把选票投给毛焦尔的人应该也会认可他的这个做法，所以目前这个操作不会带来负面影响，应该是一项正资产。
此外，在毛焦尔的反腐行动中还包括，抨击青民盟体系下的权力寻租，政府针对很多重大投资项目给予税收减免等优惠政策来进行制度套利，从中牟取巨大的腐败利益。最近毛焦尔政府盯上的案子就是比亚迪，包括不久前匈牙利前外长西雅尔多辞去议员职务火速入职比亚迪，这显然是新政府接下来会调查的事情。