山东济南，男子为给子女整个“事业编工作”，托熟人办理，两次转给熟人48万。结果，熟人折腾一年也未办成。男子多次催促熟人退钱，才要回20万。剩下28万多熟人写了承诺书称限期返还。没想到，对方一拖再拖。男子将其告上法院。不料，熟人耍赖皮，说这笔钱转给了案外人办事，所以，不该他还。法院判了。

这年头还有人信“花钱能买编制”这一套？启亮（化名）这位大哥就信了，为了给孩子谋个安稳铁饭碗，结果踩了个大坑。

启亮一心想让孩子进事业单位，觉得公考太难、上岸不稳，就四处托人找门路。后来经熟人搭桥，认识了号称“人脉广、能办事”的贾鑫（化名）。

贾鑫拍着胸脯打包票，说自己有关系，能私下操作搞定事业编岗位，还许下狠话：办不成事，一分钱不差全额退款。

听着这话，启亮彻底放下心来。

2023年年底，他满心期盼能成事，分两次给贾鑫转了整整48万，就盼着孩子能顺利入职，拿到稳定工作。

可理想很丰满，现实贼打脸！

钱转出去之后，贾鑫这边的办事进度一拖再拖，迟迟没有半点着落，所谓的事业编工作压根没动静。

启亮真是越等越慌，反复催促贾鑫退款。被追得没办法，贾鑫先后退回来20万，还专门写了书面承诺书，白纸黑字保证，限期把剩下的28万还清。

结果又是一拖再拖，后续的尾款直接杳无音信。

启亮万般无奈之下，只能一纸诉状，把贾鑫告上法院，不光要追回剩余28万，还要求对方赔付资金占用的利息。

可庭审上贾鑫开始耍无赖。他辩称自己就是个跑腿中间人，真正办事的是别人，收到的钱也早就转给外人了，自己不该承担还钱责任。

接下来，法院会怎么判定呢？

首先，得说明花钱托关系、走歪门邪道办事业编，本身就是违规操作。

启亮花钱托贾鑫包办编制，本质是破坏就业公平、助长权钱交易歪风，明显违背公序良俗。

《民法典》第153条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效 。

哪怕贾鑫白纸黑字承诺办不成全额退款，这份口头加书面委托约定，从一开始在法律上就是无效的，不受法律保护。

其次，贾鑫辩称自己只是转手、钱已经交给实际办事的案外人，这个说法法院完全不认可。

法院认为，转账、聊天承诺退款、出具还款承诺书，全部发生在启亮和贾鑫二人之间。

双方是直接的委托双方，根据合同相对性，启亮只需要找收款的贾鑫要钱就行。

至于贾鑫把钱转给谁、和第三方是什么关系，属于贾鑫私下的另外纠纷，和本案无关，不能拿来拒绝向委托人退款。

还有，启亮明知道买编制、走后门求职本身不合规矩，依然主动拿出48万进行非法请托，本身存在重大过错。

最终，法院判决：贾鑫必须返还剩余28万元本金。

贾鑫不服上诉，二审依旧维持原判。

有人问，贾鑫拿着钱不还，属于诈骗吗？

先说结果，贾鑫不构成诈骗罪。

诈骗罪需要主观上以非法占有为目的，虚构事实骗取钱款。

本案中，贾鑫承诺办不成全额退款，已经主动返还20万，还出具欠条承诺还清余款，并无携款挥霍、失联拒不返还的非法占有意图。

双方属于违背公序良俗的无效民事委托纠纷，不属于刑事诈骗，因此，贾鑫仅需承担民事返还责任。

多少家长为了孩子前途，轻信所谓人脉关系，白白砸进去几十万。

编制从来买不来，所有捷径都是陷阱！不走正路，坑的只是自己。