跟大家探讨一下哈，我最近内心常常在琢磨：先把人细分成各种类型，再说不歧视那一套，是正确的吗？

我给大家讲两个故事。

一个故事是我一个gay哥们儿出柜，跟我说：“我真希望有一天能过上正常人的生活。”

我说：“你说什么呢，你不是本来就正在过正常人的生活嘛。你不本来就是正常人嘛”。

我这么说，他惊呆了，然后居然痛哭流涕很感动。

我就不明白为什么，我真觉得，他本来就是正常人，本来过得就是正常人生活。

是美帝社会吃饱了撑的，先把他拎出来说他不是正常人，然后再搞一堆不歧视，平权的活动。

第二个故事是我上博士的时候，读了一篇论文，大概意思是说，黑人孩子从小说黑人英语。黑人英语语法，词汇都跟标准英语不一样，所以我们的标准语言测试对黑人是有点劣势的，因此我们要矫正这个劣势。

我看了惊呆了，我心想：“怎么你们美国人第一天知道黑人英语和标准英语不一样吗？。怎么你们第一天知道说方言会带来一些低分，这属于正常吗？”。。。。

他们的逻辑是：黑人分低可能是因为说黑人英语，卷子都是标准英语，所以我们不该歧视黑人。

我的惊诧在于是：说方言本来就影响语言测试，你们以前都没考虑过吗？这么明显的直接因果问题都没考虑过，先说人家是黑人所以英语词汇不好，然后多少年之后，再发个paper说不要歧视？。。。。。

我觉得说真的，这种先划分人，再说不歧视的两步走真的太累了。

你一开始就承认，正常人范围很大，正常人能包括所有不同，大家都没问题，基本都是正常人不就完了。。。。