超7500亿战争损失难以追偿，乌克兰经济学家给出五十年分期赔偿方案


8月7日，乌克兰前总统经济顾问、经济学家乌斯坚科评估了对俄战争赔款落地机制。他表示，乌克兰战争损失截至2024年已达7500亿美元，目前仍在持续扩大。由于赔偿总额极其庞大，短期内无法一次性追偿，一至十年内全额回款均不现实，巨额支出将远超俄方短期承受能力。


乌斯坚科提出最可行方案：将赔款分摊50年周期，由俄罗斯每年固定赔付200亿美元，该额度属于俄经济可承受范围。目前俄方赔款追偿、冻结资产动用机制仍缺乏成熟国际法框架，整体流程复杂、周期漫长，需要多国协调推进，将伴随乌克兰长期战后重建进程。



2026年8月7日，一份被外界讨论了很久的战争赔款方案，再次被乌克兰经济学家乌斯坚科摆到了桌面上。他给出的核心解决办法听起来很像在供一套几十年的房贷——让俄罗斯在未来五十年里，每年固定拿出两百亿美元，来偿还那笔已经膨胀到七千五百亿美元的直接战争损失。


之所以说这个方案像是在还房贷，是因为乌克兰自己也清楚，想让谁一下子掏出这么大一笔钱根本不现实。


乌斯坚科是乌克兰前总统的经济顾问，他的账算得很直白：战争造成的破坏截至前年就已经突破了七千五百亿美元，现在这个窟窿还在每天扩大。如果逼着俄方在一到十年内把这笔账结清，等于是要了对方经济的命，除了激起更强烈的对抗，一毛钱也拿不到。


于是把周期拉长到半个世纪，就成了一个各方都能坐下来谈的台阶。每年两百亿美元这个数字被反复测算过，它大致占到了冲突前俄罗斯财政年收入的几个百分点。


参照过往能源出口高峰期俄方油气收入动辄上千亿的体量来看，这两百亿并非天文数字，属于紧紧裤腰带能掏得出来，又不至于让整个国家财政瞬间崩盘的临界点。提出这个额度，也是为了堵住那些说“赔不起”的嘴。


但账算得再精，也得看钱从哪来。这才是整件事最卡脖子的地方。现在西方冻结的俄罗斯央行海外资产大概有三千亿美元，多数躺在欧洲的清算系统里。


表面上看这些钱足够先顶一阵子，可现实是这些资产产生的年收益满打满算也就几十亿美元，距离两百亿的年度目标差了一大截。要用本金，就碰触到了主权资产豁免这条国际法的红线。


没有成熟的国际法框架，也没有现成的多边判例可以参考。如果强行把这些冻结的资产直接划给乌克兰，在欧洲的金融圈子里会引发连锁反应——其他主权国家会怎么看待放在那里的资产安全性？


这就不单是俄乌之间的事了，它直接动摇了国际资本流动的底层信任。所以直到现在，动用冻结资产的事还卡在收益分配这一步，本金谁也不敢真动。


对比历史上几次大规模战争赔偿，五十年分期的方案其实已经退让到了务实的极限。一战后德国被压上了两千多亿金马克的赔款，结果直接压垮了魏玛共和国经济，催生了恶性通胀和社会撕裂，最终赔款大部分不了了之。


那次教训让后来的国际社会明白，战败方一旦被逼到经济彻底崩盘，不仅赔款会成为空头支票，还会反噬整个地区的稳定。


乌斯坚科的方案正是吸取了这个教训。把赔款周期拉长，相当于在重建与被赔偿方经济生存能力之间寻找平衡。


但这个方案有一个致命的假设：俄方愿意配合，而且国际社会能搭建出一套强制执行的框架。问题的核心不在于俄方是否真的拿不出两百亿美元，而在于拿出来的这笔钱到底算赔偿还是算战后的资源出口预扣税。


仔细拆解一下俄罗斯的经济结构会发现，其财政高度依赖能源出口。未来五十年如果想稳定地每年划出两百亿美元，最可行的方式不是让莫斯科主动打款，而是建立一个由多国监管的机制，从其石油、天然气出口的结算渠道中直接扣除。


这种操作的前提，是全球主要买家和结算体系愿意参与一场长达半世纪的金融隔离。


然而，目前的国际协调远远跟不上设想的复杂度。即便是想推动一份没有强制力的索赔登记，都已经在各种工作组里磨了两年多。


乌克兰战后重建需要的是水泥、钢材和电网，但赔款机制讨论得越久，前线破坏面积就越大，重建成本只会像滚雪球一样继续膨胀。这种时间差带来的账，反而没人去算。


把视角拉回到这五十分期方案上，它的本质不只是经济计算，更是一场关于战后秩序的话语争夺。


提出一个看似有理有据的长期账单，本身就是在向支持乌克兰的西方国家释放信号：现在的援助、未来的重建资金，必须由责任方来兜底，现在你们垫付的每一分钱，都应该有朝一日从这条赔款管道里连本带息收回来。这套逻辑意在缓解西方选民的援助疲劳。


但逻辑的缺口也很明显。即便五十年后真能一分不少地收齐一万亿美元，远水也解不了近渴。眼下乌克兰的电网、港口、工业厂房需要的是即时投入。


如果赔款前十年迟迟无法落地，那么所谓的长期方案就会变成一纸空谈。到时候，西方纳税人不得不继续填补这个真空，所谓的追偿就变成了一个永远追不上的影子。