又来？美国举行“环太平洋”军演，美军司令叫嚣“威慑中国”



8月1日，《华尔街日报》刊出对今年“环太平洋”军演的复盘报道，美军太平洋舰队副司令杰弗里·贾布隆再次把中国摆到了台面上。报道提到，他认为多国军队一起训练，会产生所谓“威慑效果”，这也让一场已经结束的军演重新成为讨论焦点。这里先把时间说明白，今年的演习从6月24日持续到7月31日，8月初外媒讨论的是演习效果，并非军演刚刚开始。



美军把中国放进军演的话语体系，其实已经持续多年，原因并不复杂。美国近些年的军事部署越来越强调盟友协同，希望把日本、韩国、澳大利亚、菲律宾以及欧洲部分国家拉进更多联合训练，把原来以双边关系为主的安全网络连得更紧。



于是每逢大型军演，美军指挥官谈到所谓“威慑”，已经快成了固定项目，今年只是把这套逻辑又展示了一遍。



但口号喊出来是一回事，真正形成一套能够在高强度冲突中持续运转的军事体系，又是另一回事。《华尔街日报》自己的报道就提到，亚太地区没有类似北约那样统一的军事框架，各国通信、补给、后勤标准依然存在差异。



甚至一些看起来很基础的保障环节，各国标准都没有完全接轨，这说明“站在一起训练”和“真正形成一支军队”中间，还有很长一段距离。



所以把所有参演国家简单理解成一个随时能够投入作战的联盟，明显高估了军演本身的意义。各国参加演习有自己的考虑，有些需要学习海上补给，有些想测试装备，有些希望提高本国海军训练水平，还有一些国家更看重与美国维持军事关系。



参加一次军演只能证明愿意合作训练，无法自动变成未来发生危机时必须承担同样风险的政治承诺。



这也是“环太平洋”军演一直存在的一个反差，参加者可以越来越多，真正承担核心作战、远洋补给、情报通信和体系支撑的力量依然集中在少数国家手里。今年美方确实安排了无人装备、远程打击、海上补给、反潜以及实弹科目，美军官方甚至把无人潜航器和远程火力列为重点训练方向。



把这场演习完全说成摆拍并不准确，可把它包装成一个已经完成整合的军事集团，同样经不起推敲。



更有意思的是，美军此时反复强调“威慑”，恰好赶上美国军事资源受到多条战线牵制。进入8月，美伊之间的冲突仍然没有彻底解决，路透社8月4日报道，卡塔尔、阿曼等方面仍在推动斡旋，美国弹药库存的持续性问题也已经进入公开讨论。



美国一边需要应付中东局势，一边继续支撑欧洲方向，同时又要维持西太平洋部署，这才是观察美军能力时绕不开的现实背景。



因此，“美国连伊朗都摆不平，所以美军已经没有能力顾及西太平洋”这种写法也走得太远了。美国依然拥有航母、核潜艇、远程航空兵、海外基地和盟友体系，任何低估都可能造成误判，可持续投入和同时处理多场危机的成本也确实越来越高。



真正暴露出来的问题，是美国全球军事承诺铺得很开，每增加一个方向的长期消耗，另一个方向能够调动的资源就会受到影响。



8月1日的另一篇路透报道也提供了一个观察窗口，美方当时暂停新的对伊打击计划，希望给外交方案留下空间。无论这种调整最后能否带来稳定局面，它都说明现代高强度军事行动很难只靠武器数量解决，弹药生产、补给运输、基地安全、盟友协调以及国内政治都在同时影响决策。



把这些成本放在一起，再回头看“威慑中国”几个字，含义就没有宣传口号听上去那么简单。



中国面对这种军演，也没有必要跟着美国的宣传节奏起舞。中国国防部门在6月谈到亚太军事部署时已经公开强调，希望有关方面多做有利于地区互信和稳定的事情，同时明确表示中国军事力量建设服务于自身安全需要。



这样的处理方式其实很清楚，美方愿意练兵是美方自己的安排，中国真正要做的是继续完善自身能力，把自己的事情做好。



军演还有一个常被忽略的作用，美国也在借这些平台观察盟友到底能拿出什么。哪些国家能够派出完整舰艇，哪些能够承担指挥任务，哪些具备远洋补给能力，哪些只能参加有限科目，一场长时间联合训练下来，实际能力基本都会显现。



《华尔街日报》也承认，各国之间的技术和后勤差异依然存在，这说明美军自己同样在利用演习寻找体系里的短板。



这就解释了为什么外界既不能轻视“环太平洋”，也没有必要把它看成一支已经成型的“联合舰队”。它确实能够提高各国协同水平，也能够帮助美国维持军事关系，可训练场能够解决的是程序、通信和配合问题，解决不了国家利益完全一致的问题。



真正碰到需要承担人员损失、经济代价和长期军事投入的局面，各国政府仍然要按照自己的利益重新算账。



所以，美军司令一次次提“威慑中国”，更像是在向盟友、美国国内以及潜在竞争对手同时传递信号，军事意义和政治意义始终绑在一起。