公公帮企业做设计，说好30万报酬，对方只给1万，公公没说话就走了，主管追上来说：“您这几天辛苦了，6000元是工时费，4000元是辛苦费，没亏着您。”

公公帮一家企业做项目设计，事前说好报酬是30万。等他把设计全部做完，对方公司却只给了一万块。
公公接过钱，没多说什么就走了。那主管还追出来补了句：“您这几天辛苦了，这里面六千是工时费，四千是辛苦费，一点没亏着您。”

公公从事工业结构设计二十多年，在本地行业圈子里口碑稳定，不少中小企业遇到复杂项目，找不到合适的全职设计师，都会私下找他接私活。这次合作是熟人牵线介绍，对接初期双方坐下来细致沟通过全部设计需求。企业要全新整套生产线布局图纸，包含尺寸测算、安全参数、落地修改方案，后期还要配合工厂对接施工方调整细节。

敲定合作的那天，双方口头敲定总价三十万，企业负责人当时表态，项目全部交付验收无误之后，一次性结清全款。公公没有要求签订正式书面合同，介绍人拍着胸脯保证不会拖欠酬劳，他碍于熟人情面，没有坚持落实纸面协议，只留存了几段沟通语音和需求清单。

接下来整整一个半月，公公几乎推掉了手里其他零散订单，全身心投入这个项目。白天泡在书房核对数据，夜里经常熬到凌晨修改图纸，企业中途先后五次提出调整需求，每一次改动都意味着整套图纸大面积重算重画，他没有额外加价，全程配合对方的所有修改意见。

整套设计文件、三维效果图、落地施工说明全部打包交付，企业内部技术部门审核通过，确认设计方案可以直接投入落地生产。公公按照约定，到公司财务处结算酬劳，财务转账到账之后，他查看余额，账户只入账一万元。

他当即找到对接的主管询问差额，主管没有解释拖欠尾款的缘由，反而强调公司核算标准发生变动，高层判定这份设计的实际价值达不到最初商议的价格，只能给出一万块作为全部费用。公公听完没有争执，收下这笔转账回执，转身走出办公大楼。

主管见状快步追出门，刻意拆分金额说辞，试图弱化单方面违约的事实，把一万块拆分出工时费和辛苦费两个名目，言语间带着自以为公允的态度，完全无视事前谈好的三十万总价。

回家之后家里人看到公公沉默的状态，挨个劝说他走法律途径维权。家里晚辈整理出全部聊天记录、交付文件、对方确认验收的消息，咨询律师之后才清楚关键短板。没有正式合作合同，仅靠口头约定很难直接判定三十万酬劳具备法律效应，熟人介绍的中间人此刻也开始回避沟通，不愿意出面作证。

起诉流程需要投入时间、诉讼费，还要反复往返提交材料，公公权衡过后选择暂时搁置维权。他清楚这类小型企业容易出现资金周转随意克扣酬劳的情况，这次吃亏也算是长了教训，往后再接大额设计订单，无论对方是谁介绍，都会第一时间拟定规范合同，标注清楚酬劳金额、付款节点以及违约赔付条款。

这件事放到行业里来看，自由从业者吃亏的案例不在少数。很多用工方抓住自由设计师不愿耗费精力维权的心理，交付完成之后随意压低报酬，还会用拆分补贴、工时费的说辞美化克扣行为。口头承诺不具备约束效力，双方达成合作共识之后，文字协议是保护自身权益最直接的凭证。

不能凭着人情信任忽略风险保障，人情无法约束利益面前的失信行为，白纸黑字的条款，才能守住自身劳动该得的回报。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。