卢麒元教授好样的，指出了关键问题，真实的为人民服务！他指出有人想借“十五五”规划复辟华盛顿共识。十五五规划提出要实现共同富裕，这一理论实际上就是新自由主义，主张把水、电、网等民生资源市场化。

先说说“十五五”规划。官方定位：推动高质量发展，强化科技自主权，维护国家安全。规划纲要里写着“加大保障和改善民生力度，扎实推进全体人民共同富裕”。白纸黑字，哪一句写了要把水电网络卖给资本？没有。可有些人就是有本事——白纸黑字里没写的，他能从字缝里给你读出来。

人到中年，看多了各种包装华丽的经济论调，再看卢麒元的这番提醒，心里很有共鸣。现实当中，确实有一部分人，总喜欢拿西方那套经济理论来套我们的发展。规划里面简简单单一句“深化市场化改革”，到他们口中就歪曲成全盘放开交由资本接盘；提到“引入多元主体参与”，直接被解读成全面私有化的通行证，玩文字游戏的本事，可以说炉火纯青。

更值得警惕的还不只是文字拆解，他们很懂得玩信息差。不少私有化相关的构想，不敢直接用中文面向普通民众讨论，先写成晦涩的英文论文发表在海外期刊，拿到所谓国际学界的背书之后，再包装成先进经验传回国内，借着学术光环四处游说。普通老百姓不会去翻看外文文献，看不懂一堆专业模型，等大家回过神来，或许日常水电网的账单已经悄悄上涨。

花样名目层出不穷，资产证券化、价格发现、效率提升，好听名词一大堆，剥掉外壳，本质无非就是涨价、把公共包袱往外甩。他们刻意绕开国内大众的公开讨论，不敢把方案翻译成大白话，摆到普通老百姓面前接受评判。一旦落到社区，摆到每个按月缴纳水电费的普通人眼前，这套说辞就很难站得住脚。

回望历史，华盛顿共识带来的教训历历在目。当年拉美、俄罗斯照搬这套全盘私有化的模式，最后的结局民生凋敝，寡头崛起，普通老百姓日子一落千丈，就连世界银行内部都承认这套实践是失败的。可时至今日，依旧有人想把别人踩过的大坑，想办法引到我们这边来。

也有人会争辩，市场化引入竞争能够提升效率。道理放在普通商品没问题，但水电、网络属于天然垄断行业。家里入户的水管电网，不可能重复铺设好几套来互相竞争。在垄断的基础上讲充分竞争，本身就是不切实际。资本的天性就是追逐利润，一旦掌握这类民生刚需资源，首要目标不会是普惠民生，而是最大化收益。到时候物价上涨是一方面，偏远乡村这些收益微薄的区域，很可能会慢慢被放弃服务，受伤的还是底层老百姓。

卢麒元有财政系统的从业背景，几十年浸淫在财政与投资领域，见过不少资本运作的弯弯绕绕，他的提醒不是危言耸听，是基于过往经验发出的警示。水、电、网不是可选消费品，是过日子躲不开的刚需，读书、看病、上班全都离不开。

国有资产是全体老百姓的共同家底，可以创新运营模式，可以适度引入社会力量参与，但核心产权、定价权绝对不能拱手交出去。十五五的共同富裕，是亿万普通人安身立命的底气。改革要继续往前走，但不能借着改革的名义，干变相瓜分公共民生资源的事。这不是守旧保守，而是历经世事之后的一份清醒。