夫妻俩没一个靠谱的！广东深圳，一对夫妻，从结婚后就吵，吵到孩子出生，还在吵。最离谱的是，孩子都两岁了，户口没上，出生证明没办。原因说出来都可笑，是两口子定不下孩子叫啥名，最后还要法官给意见。


深圳这对夫妻荒唐之处不在于夫妻感情破裂打算离婚，孩子已然两岁，正式姓名迟迟没有敲定，出生证明、户口登记长期搁置，孩子的身份手续一直悬而未决。



两人结婚后就老吵，孩子出生也没把日子拉稳，反倒又多了个战场，孩子到底叫啥成了硬骨头，谁都不让步，吵着吵着把孩子的身份手续也一起拖住。



女方给孩子取了日常使用的小名，全家呼喊两年孩子早已习惯，她主张直接将小名定为法定姓名，避免反复更名，频繁更换称呼会让孩子产生认知混乱。



男方并不认可妻子的想法，执意要用夫妻早前商议好的名字，孩子定名需要父母共同商议，不能由女方独自决定，既定方案不应随意变动，他十分看重父亲的话语权与自身尊严。



这两种说法单拿出来都能听懂，一个看重日常习惯，一个守住共同决定，可两个人只盯自己那点理，谁也不往中间挪一步，最后就把一件小事拖成两年大麻烦。



名字不定，出生证明和户籍登记就办不下去，后面材料也顺不了，据说疫苗接种医保办理都可能受影响，再往后入学要身份材料也会卡人，大人争几个字，孩子吃的却是实亏。



等孩子快要面对上学这类现实问题时，两人才发现不能再拖，可这时感情已经走到头，还开始异地生活，名字纠纷也没随着关系破裂自动消失，反而更像较劲的抓手。



女方起诉离婚，提出自己照料孩子，还涉及财产和经济补偿，按理庭上该谈大事，可两人又把名字摆上桌继续吵，女方说孩子一直用这个称呼不能突然换。



男方则说自己不能被排除在孩子姓名决定之外，之前的约定也要被尊重，双方一来一回把法庭都当成继续争论的地方，这时候最该被放中间的是孩子而不是面子。



法官没有直接替他们选一边，也没简单判谁更有道理，而是把问题拆开，让两人各选一个字，合在一起当孩子的正式姓名，给双方都留个参与口，先把手续推进。



女方从孩子常用的称呼里挑一个字，男方再补上另一个字，沟通后两人接受了，孩子终于有了能登记的名字，落户等后续总算有了基础，至少不再卡着孩子。



表面看是取名较真，往深里看是两人一直没建立正常协商的办法，家里决定不再围着孩子需要转，而变成谁压住谁，谁先退谁就觉得丢脸，这种较劲最伤的是孩子。



女方不能因为陪伴多就把男方参与抹掉，男方也不能只顾证明自己有决定权，却不管孩子手续拖了两年，这责任两边都躲不开，我认为成年人该争的是解决方案不是胜负。



法官的折中只能把眼前这个问题先过关，修不好婚姻也替不了后续抚养财产安排，孩子最终跟谁姓素材没说就别乱猜，但可以确定的是两年的拖延已经让孩子先吃苦。



孩子的名字本该是父母送出的第一份祝愿，不该变成夫妻证明输赢的擂台，不管两人以后继续过还是分开，都别再把孩子夹中间，更别让他替大人的拧巴和面子付代价。