中美科技战持续升级之际，中国官媒发文称，当下大量人工智能（AI）相关英文术语未经本土化转化，便直接涌入公共传播、日常交流等场景，并指长期依附外来术语、照搬西方语言逻辑，“会让我们的科技认知局限于既定框架中，难以孕育贴合中国实践的原创科技理论”。
官媒此番发声，绝非小题大做的语言洁癖，而是在中美科技战白热化背景下，对科技认知主权的一次精准狙击。其核心逻辑在于：语言并非中立工具，而是承载着西方技术路径与问题定义权的载体。当“Prompt”“Agent”“SFT”等英文术语未经消化便涌入日常交流时，学界与产业界在潜意识里便接受了西方设定的研究框架——更侧重算力暴力而非算法效率，更强调通用智能而非场景赋能，这种“认知锁定”效应会令中国在追赶中始终处于“解释者”而非“定义者”的从属地位，难以从本土丰富的智能制造、智慧城市等应用场景中提炼出属于中国的原创理论体系。官媒的深层用意，是发动一场科技领域的“去依附”文化动员，鼓励学者和从业者敢于创造中文新词或“中式英文”，用契合中国实践的概念去概括大模型落地中的独特问题，而非在西方术语的棋盘上被动落子。当然，这并非闭门造车，而是强调在吸收全球知识后必须拥有“消化并重构”的能力——只有当语言逻辑从被动翻译转向主动定义，中国AI才算真正跳出西方预设的赛道，从“并跑”迈向“领跑”的质变才有可能发生，而这种话语权的独立，恰恰是科技自立自强在文化层面的最后一块