姜至刚认错顶包？
毒油案“20%下架门槛”惹众怒！姜至刚认了是他拍板，绿营内部陷入焦虑慌乱状态：选情要被拖垮了～

岛内中联致癌油事件持续发酵，业者居然能参与食安专家会议，这让争议越滚越大。

其中最受质疑的“20%下架标准”，食药机构负责人姜至刚8月5日坦承是由他亲自拍板定案。

这番话一出，绿营内部直接崩溃。

有民进党内人士痛批，这些政务官个个都是专家，难道都不看舆论风向的吗？这把火已经烧了一个多月，要说对各县市选情没影响绝对是骗人的。

现在绿营民代每天忙着帮忙灭火。不管是绿当局卫生福利部门负责人石崇良还是食药机构负责人姜至刚，闹成这样难道没有人该为此下台负责吗？

民进党内人士私下抱怨，姜至刚讲话太直了。石崇良在绿当局行政部门待了这么久偶尔都会说错话，更何况“小姜”还不是“老姜”，哪里够辣？

该人士指出，当初绿当局卫生福利部门提出“20%标准”时，大家就觉得不对劲，怎么会跑出这个数字。结果这个标准烧了快两个月，火一直灭不掉。

原本民进党内认为台中市、台北市等蓝营县市是最大破口，却因为食药机构发言失误、专家会议争议连环爆，反而让蓝营成功甩锅。

党内人士说，民意机构民进党虽然号称有“51战队”，但食安这种民生问题很难跟民众说清楚。要参选县市长的人如果站出来替绿当局行政部门说话，马上就会被贴上“没站在民众这边”的标签。

扣除年底要参选的人，以及出身蓝营主导县市的绿委，算下来党内能全力辩护的人根本没多少。

有绿委坦言，这些官员接连被爆料，让民进党整个陷入蓝营主导的议题里难以抽身。每天都有新话题冒出来，一直在救火。

官员虽然是专家、学者，但也要有政治敏感度，整天只会说一堆冷冰冰的数字，民众哪里听得懂。

派系人士感叹，民众对法令不了解很难分辨，只知道“有毒”、“毒油”。现在连根本没有违法的台糖也无端被卷进去。

台南县市长虽然跳出来帮台糖解释，但只有“台派”的人在自嗨。更有县市长选举团队一开始根本没把这议题当回事，殊不知这把火越烧越旺，根本来不及防守。

对于7月4日会议由姜至刚主持、石崇良没到场，被外界质疑姜“直通绿当局行政机构”。

民进党内人士解释，食药机构以前开食品专家会议都没叫绿当局卫生福利部门来，只能说这次中联油事件，食药机构的应对方式让党内不满情绪一次全爆了出来。

往深层次分析，当“专业”变成推诿的挡箭牌，岛内民众的食品安全谁来保障？

这场毒油风波发展至今，早已超越单纯的食品安全事件，成为检验岛内绿当局行政管理能力的照妖镜。

从表面看，“20%标准”的争议在于数字依据模糊、专家会议有业者列席、上级单位被架空。

但深层次看，暴露的是岛内绿当局行政体系长期存在的结构性顽疾——部门之间权责不清、上下级沟通失灵、决策过程不透明。

许甫作为绿当局行政机构食安办主任，在会议中建议不要全面下架以免“牵连下游”。这种说法看似为中小企业着想，实际上是在为问题产品开绿灯。

食品安全没有“差不多”可言，发现问题就该果断处置，而不是帮业者计算“牵连”成本。

石崇良作为绿当局卫生福利部门负责人，先称决策“怪怪的”，后又说没有被“跳过”。

这种前后矛盾的表态，暴露出要么对下属单位失控，要么知情不报。

更令人费解的是，如此重要的专家会议，负责人和分管副手竟然双双缺席。这种管理上的严重失职，比决策失误更可怕。

姜至刚作为食药机构负责人，拍板“20%标准”后又改口全面下架。这种朝令夕改不仅让业者无所适从，更严重折损了公权力威信。

他自称是“专家结论”，却选择性忽略民众对未知风险的恐惧——民众要的不是理论上的“不具风险”，而是百分百的安心。

这起事件最令人寒心的，是这些官员从头到尾都在算政治账、经济账，唯独没算民生账。

他们在意的是选情会不会被拖累、舆论怎么消毒，而不是那些可能吃下致癌油的普通家庭该怎么办。

食品安全是民生底线，不容任何政治算计。当专业沦为推诿的借口、当行政变成护短的工具，最终受伤的永远是岛内最普通的老百姓。

岛内这出官场现形记，该落幕了。

（本文系戴着金箍的秋田猫原创分析，已开通全网首发维权，照片有双重防抄袭水印，严禁抄袭题目、洗稿正文，违者必究。）