10月14日，贵州六盘水百日宴事件中的孩子母亲发长文，为自己当时较为唐突的处理方式及引发的网络舆论风波道歉。极目新闻报道了她这次回应。


这场风波牵涉她、与她育有孩子的男方，还有男方结婚的对象。孩子的百日宴与男方的婚宴，出现在同一家酒楼，家庭里的纠纷也闹到了宴席上。
极目新闻转述的新京报报道中，承办商家说，两场酒席的合同分别由两家人签订，当天确实发生了纠纷，酒楼工作人员报了警。从分别订席，到发生纠纷，最后需要报警，这场面的确让人难受。
她为处理方式道歉，不等于把整场家庭纠纷的责任全揽下来。
想劝和的亲友，可以接下这份歉意。至于孩子往后怎么养、双方的经济争议怎么处理，还得把原来的问题接着谈，谁先低头都不该改变这个顺序。


把事情往前看，山西晚报转述了女方的讲述。据其自述，她与男方于2023年初开始恋爱，两人一起生活的状态，一直持续到婚礼当天。
她说，事发前听到了男方将要结婚的传言，曾经多次向他核实，男方予以否认。在她的讲述里，婚讯曾被反复问起，随后又发生了同一家酒楼办两场宴席的事。
关于百日宴的安排，她也交代了一个关键细节：自己把地点选在与婚宴相同的酒店，男方事先不知道。这一点应当原样摆出来，喜欢她或同情她，都不该替她略去。
按她的说法，宴席当天，男方是在婚礼仪式结束之后才下楼。再往后，两人谈到了孩子，并在双方朋友的见证下，签署了一份关于孩子抚养的协议。


她还说，截至10月14日发声时，双方已经没有再联系。她这次公开回应里，既有对处理方式的道歉，也交代了签协议和停止联系的后续。
其中，朋友见证签署协议这个动作，很值得劝和的人留意。双方曾经把孩子抚养拿出来谈，而且写下了安排；围绕宴席的争执之外，他们还有需要共同面对的生活问题。
再看报道中的另一部分：极目新闻援引六盘水钟山区官方权威渠道的消息称，男方与另一名女子已经登记结婚，与孩子母亲育有子女但没有登记，涉事百日宴不构成重婚。
同一消息还提到，男方与孩子母亲之间存在经济纠纷，多部门正在联动处置。关于登记关系的情况交代了，双方的经济争议也被单独提了出来。


到这里，事情的几条线已经很清楚：酒楼当天发生纠纷，母亲为处理方式致歉；孩子抚养有了女方所说的协议；双方经济纠纷也进入了处置过程。它们各有各的来由，各有各的后续。
一句道歉，填不上抚养协议里每一项安排，更结不了双方争议中的钱账。
如果亲友这时候拿一句“她都认错了”劝她别再提其他问题，看似省了一场争吵，实际省掉了最该谈的内容。道歉回答的是她怎样处理了矛盾，孩子今后的生活还需要具体安排来回答。
比如，谈抚养，就围绕已经商量的安排是否落实；谈经济争议，就把有争议的事情逐项说清。这些话需要双方继续说明，谁的声音小了、谁先说了抱歉，都替代不了那些具体内容。


我愿意肯定她公开认错这个动作。发生纠纷、工作人员报警，她承认自己的处理方式唐突，这份承担该接住。亲友若趁着她低头，把其他问题全压回去，以后谁还敢先开口认错？
劝和最怕的，就是谁先低头，谁就被留下来承担所有问题。
尤其这件事里，双方朋友曾被女方提到，是抚养协议签署的见证人。对关心这个家庭的人来说，值得放在心上的后续，是孩子的安排能否落到日常生活里，双方的争议能否一项项谈妥。
我站在愿意让双方停止争执、继续把事情办妥的亲友这一边。接受道歉，可以让谈话缓和下来；把抚养和经济问题谈清，才能让这次缓和有用。


如果你是来劝和的亲友，你选哪边：接下孩子母亲的道歉，继续谈抚养和经济问题，还是以她已经认错为由，劝她把这些事也一并放下？
#家庭纠纷#