一72岁的老人，30年前亲自将自己的两个子女赶出了家门，自此之后再也没有联系，可没想到，现如今，老人身患慢性疾病，丧失了劳动能力，生活陷入困境，竟然要求子女支付赡养费并承担照料责任，子女当场拒绝：“当年把我们赶出家门的时候，想过有今天吗？”对此，律师表示：赡养父母是成年子女的法定义务，不因父母的过往行为或双方长期不联系而免除。

事情要从30年前说起。

那年陈老先生还年轻，因为家庭矛盾，一怒之下把两个孩子赶出了家门。

此后30年，双方再没有任何联系，没有电话，没有探望，逢年过节也没有一句问候。

两个孩子就这样在外面摸爬滚打，靠自己成家立业，日子虽然苦，但也熬过来了。

30年一晃而过，如今陈老先生72岁了，身体一天不如一天，身患慢性疾病，基本丧失了劳动能力。

没人照顾，没钱看病，生活越来越艰难。

这时候，他想起了自己还有两个孩子。

陈老先生找到子女，要求他们支付赡养费，并承担照料责任。

子女当场就火了：“30年前你把我们赶出家门的时候，想过我们是你的孩子吗？现在老了病了想起我们了？”

在他们看来，当年父亲的做法已经切断了父子关系，30年不闻不问，凭什么现在回头要钱要照顾？

陈老先生也很委屈：“不管怎么说，我是你们的父亲，现在我老了病了，你们不能不管。”

双方僵持不下。

律师对此明确表示：赡养父母是成年子女的法定义务，不因父母的过往行为或双方长期不联系而免除。

我国《民法典》规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。

即便父母当年确实存在过错，子女们也不能以此为由拒绝赡养。

换句话说，法律不认“你当年没养我，所以我现在不养你”这个理。

看到这件事，有人说：“父母当年做得再不对，毕竟是亲生父亲，赡养是法律义务。”

也有人替子女鸣不平：“30年不联系，现在老了就来找，凭啥？感情是相互的。”

还有人说得更直白：“法律是法律，情理是情理。法 院判了赡养费，子女可以给钱，但那份亲情，30年前就已经断了。”

陈老先生的子女最终是否支付了赡养费？从法律上讲，大概率是要给的。但这件事留给人们的思考远不止于此，法律可以强制一个人出钱，但强制不出一份真心。

30年的空白，不是几笔赡养费就能填满的，为人父母，别把子女的心伤透了才想起回头；为人子女，法律的底线要守住，但心里的那道坎，也只有自己知道有多难迈。