三架马车中的一架该解套了。
到底是哪里出了问题？
我给大家提个醒，物业费的收费标准，通常和房价挂钩，偏偏和服务没什么关系。
就是房价高点买的房子，通常物业费也跟着贵。
和周边的二手房比，服务几乎没啥区别，物业费还贵了一大截。
房价猛涨的时候，物业看着还算顺眼，房价暴跌的时候，物业就越看越讨厌了。
凭啥你们要旱涝保收啊？
最惨的，还是近两年的保交楼业主。
业主们本来就够窝囊了，开发商的前期物业还赖在小区里继续吸血。
这些房子的质量问题很多，刚交房就漏水、开裂，地下室常年渗水。
业主们集体反映，物业就随便维修对付一下。
你说，这样的物业怎么好意思收费？
你好意思收，业主们也不愿意交啊。
众所周知，物业制度本身是有严重缺陷的。
不让业主成立业委会、养了一大帮子蛀虫搞权利寻租、制度性的吸血小区维修基金之类的利润。
物业这一行，你但凡天天夸它，我都要怀疑你是开发商的、住建局的或者街道社区的。
我们交的物业费，是不是全交到你们口袋里了？
针对目前，服务者与被服务者都觉得自己是“受害者”的局面，我提几个建议：
第一、每个小区必须要有业委会，房子卖出去一半就启动业主大会;
第二、小区没有业委会之前，物业费由开发商承担，倒逼开发商积极协助业主成立业委会;
第三，物业公司要市场化，业