沈尹默沙孟海林散之都被高估？崔寒柏这次点名有点狠

崔寒柏有一次把矛头对准了二十世纪几位重要的书家，包括沈尹默、沙孟海和林散之，认为他们的历史地位都有被高估的地方。这话一出，震动不小。

这三家在近现代书法史上各占要津，沈尹默精研笔法，沙孟海气势雄强，林散之在草书尤其是用墨方面独树一帜，都已经有了比较稳定的评价。

崔寒柏的质疑，主要还是围绕个人面目是否足够突出、技法是否经得起反复推敲。在他看来，这些前辈书家各有长处，但放进整个书法史里去比，也许没达到目前享有的那种高度。

做这种判断的难处在于，历史评价从来不单是技法测评。书家所处的时代、承担的文化角色、起到的承上启下作用，都会影响最后的定位。

近现代是书法生存环境剧烈变化的时期，能守住并有所建树本就不容易。他这一通点名，讨论本身比结论更重要。