撕碎新西兰多元神话！新加坡联合早报7月30日消息，当地时间7月29日，新西兰外长彼得斯在国会辩论现场，对着华裔议员徐纳恩厉声要求“回到你自己的国家”。事件发酵之后，中国驻新西兰大使公开发声表达不满，而彼得斯非但没有反思致歉，反倒宣称大使的评论“印证了自己的观点”，强硬姿态令人愕然。
整件事最荒谬的地方在于，这名华裔议员徐纳恩出生于天津，1994年便跟随家人定居新西兰，早已是合法公民、民选议员。仅仅因为长着华人面孔，辩论意见不合，就被高官粗暴贴上“外来者”标签，仿佛他只是临时落脚的陌生人，没有资格在议会发表政见。这番赤裸裸的种族主义言论，毫无掩饰地暴露了彼得斯根深蒂固的偏见。
极具讽刺意味的是双重标准昭然若揭。倘若遭到这番羞辱的是黑人、印度裔议员，舆论浪潮足以迫使一名内阁部长立刻公开道歉、引咎下台。可面对华裔议员，规则仿佛自动失效。徐纳恩选择相对克制，没有强硬反击，不少华人社群习惯性息事宁人、寻求缓和，一次次退让，反而纵容部分政客持续放出歧视言论。
翻看彼得斯过往记录就明白，这绝非一时口误。早在2014年，他就抛出“两个华人顶不上一个白人”的争议言论，当时虽引发一阵批评，最终却安然无恙，依旧稳坐政坛高位，如今还身居外长要职。屡教不改的背后，正是新西兰社会长期存在的隐性种族双标。
很多西方国家常年对外鼓吹多元包容，新西兰也一直以此作为国家名片。可这场国会冲突撕开华丽外衣：所谓包容很多时候是有选择的。毛利人在此栖息上万年，这批欧洲白人殖民者才是真正的外来者，道理人人心知肚明。可部分白人政客颠倒本末，动辄对亚裔移民挥舞身份大棒，依靠煽动族群情绪博取选票。
彼得斯此番表态，不只是一场议会口角。身为外交部长，他的言辞具备极强示范效应，会助长社会上针对华人的歧视风气。华侨华人扎根新西兰，参与建设、缴税、发展产业，为当地经济贡献巨大力量，理应获得平等尊重，不能因为族裔背景随时遭受身份质疑。
中国驻新西兰使馆已经就此提出交涉，敦促新方正视问题。多元文明共存，根基在于人人平等，而不是选择性包容。如果高官可以随意以出身攻击民选议员，那么新西兰宣扬的包容理念，只会沦为空洞的宣传口号。
这件事也给海外华人敲响警钟：包容不会自动到来，一味忍让无法换来尊重。面对公开的种族歧视，应当勇敢发声、凝聚力量。只要种族偏见持续存在，再动听的“多元社会”叙事，终究经不起现实的检验。