既然现在这么流行批「伪史论」，那我也跟风提一个。

著名马主义史学家、民族理论工作者、共和国最早的历史教材审编组的成员之一、回族人白寿彝在他的著作《回族人物志》里把一大堆明朝的开国功臣都给编排成了「回回」，包括：常遇春、胡大海、蓝玉、沐英、冯胜等等。按他的剧本，合着老朱领导的是回回起义。

白寿彝倒是没敢直说朱元璋也是回回。但他在另一部著作《中国伊斯兰史纲要》的脚注里莫名其妙地加了一句：「父老相传，明太祖原是回回；建文帝的出走，系赴天方（麦加）朝觐。又颇有人相信，武宗也信教。」也不知道他说的父老究竟是什么东西。

上述这些胡言乱语传播范围还算有限，但是他鼓吹的「郑和、海瑞是回回」论影响就大得多了。不少当代的资料和文学作品都被其误导，称此二人为回族，甚至为其捏造「不吃▉肉」的情节。

那些天天龇牙咧嘴猛冲各类「伪史论」和「狭隘民族主义」的媒体和自媒体怎么不去抨击一下回回伪史论？

唐朝不存在 伪史论