大儿子26年前病逝，儿媳改嫁迁走户口，独自抚养孙子。现在公婆晚年生活困难，起诉前儿媳和孙子，索要赡养费。老人认为，儿子不在了，儿媳理应给自己养老。有血缘关系的孙子，也该出钱赡养自己。可是法院的判决令人意外。

两位老人拿着状纸走进法院大门那天，心里其实挺有底气。儿子走了二十六年，儿媳当年带着孩子改嫁，户口也迁走了，这么多年几乎没往来。

可孙子身上流着自家的血，这笔账，老两口觉得怎么也该算在孙子和前儿媳头上。一审开庭，老人把这些年的委屈一股脑倒出来，态度很坚决。结果一审法院没支持，老两口不服，又上诉到二审，二审还是驳回了诉讼请求。

主审法官在判决书里给出的理由，其实能在现行法律条文里找到清楚的落脚点。儿媳对公婆的所谓赡养义务，并不是独立存在的法定责任，而是附着在婚姻关系上的一种协助性责任。

丈夫去世，婚姻关系随之终止，这份协助自然也就没有了继续存在的根基。这一点在2013年就已经有过一次全国关注的实践。

那一年7月1日，新修订的《老年人权益保障法》正式施行，把"经常看望或者问候老年人"写进了条文。

就在法律生效当天，江苏无锡北塘区法院判了一起赡养案，77岁的储某告自己女儿很少回家，法院当庭要求女儿每两个月至少探望一次，逢重大节假日还要问候，这被看作精神赡养写入判决主文的第一案。

这个案子说明，法律始终围绕着直系亲属的身份关系去设定赡养义务，儿媳和公婆之间从来不是天然对等的法定关系。

也不是说法律完全不认前儿媳这份情分。《民法典》第一千一百二十九条写得很明白，丧偶儿媳对公婆、丧偶女婿对岳父母，尽了主要赡养义务的，可以作为第一顺位继承人，这条规矩最早能追溯到1985年的继承法。

也就是说儿媳自愿赡养，法律用继承权作回报，属于权利义务对等的设计，而不是强制绑架。可放到这对老人身上，前儿媳二十六年没尽过赡养责任，老两口手里也没有什么遗产可供继承，这条路压根走不通。

至于孙子这一头，老两口把抚养和赡养这两码事搞混了。《民法典》第一千零七十四条规定的是祖父母对孙子女的抚养义务，方向是自上而下，还得满足父母去世或无力抚养、孙辈未成年这两个前提。

法律并没有反过来要求孙子女必须赡养祖父母，赡养义务原则上由成年子女承担，依据《民法典》第二十六条、第一千零六十七条确立的亲子赡养规则，不能越过子女，直接强制要求孙辈承担赡养责任。

老两口当年既没帮衬抚养孙子，孙子长大也没从祖父母那里得到过法定意义上的扶持，双方谈不上任何义务基础。加上老人自己还有其他健在的子女，法院把责任还给了亲生儿女，这场官司也就有了这样一个结局。