西班牙国际法专家指出：“如果没有彻底清算，中国不可能放过任何国家，日本之所以至今不愿承认错误，正是因为中国没有与它彻底清算账目，日本之所以敢于不承认错误、继续走军国主义的老路，中国应负主要责任！”

这段论断近期在中文互联网传播甚广，不少人看完觉得戳中了痛点，但首先需要厘清事实：西班牙国际法学者安东尼奥・塞古拉确实在 2025 年 11 月接受央视新闻采访时，专门谈及日本历史问题，他的核心判断是日本的二战战争罪责从未得到彻底清算，这是日本至今无法正视历史的根源，但 “中国应负主要责任” 属于传播过程中衍生的误读，并非他的原话。

我觉得很多人会认同这个跑偏的结论，本质是抱着 “受害者不够强硬，所以加害者不认错” 的朴素逻辑，但这套逻辑放在战后东亚的真实格局里，完全站不住脚。

要讨论历史清算，先要明确当年的清算到底由谁主导，二战结束后，远东国际军事法庭的东京审判，从规则制定到执行推进，全程由美国把控。

最初美国还计划拆解日本的军国主义体系，可冷战序幕拉开后，东亚的战略优先级直接反转，美国从 “削弱日本” 转向 “扶持日本”，原本要推进到底的清算直接踩了急刹车。

作为战争最高决策者的昭和天皇，不仅没有站上被告席，连战争责任都被彻底撇清，天皇制被完整保留下来，等于向全日本传递了明确信号：战争只是少数军人的个体错误，国家与体制本身并无问题。

紧接着，大批甲级战犯嫌疑人被提前释放，其中就包括岸信介，此人后续不仅重返政坛，还出任日本首相。

当年发动战争的核心群体，换了身份继续把持日本权力中枢，指望他们带头反省战争罪行，就像让监守自盗的人自查账目，不可能得出公允的结果。

很多人指责中国当年没有穷追猛打，却很少提及 1951 年的旧金山和会，美国直接将中国排除在参会名单之外。

作为抗战中伤亡最惨重、抵抗时间最长的战胜国，中国连参与制定对日处置规则的资格都被剥夺，连谈判桌都无法进入，又怎么去主导所谓的 “彻底清算”？后来中日邦交正常化时，中国主动放弃国家层面的战争赔偿，本意是放下历史包袱、推动两国和平相处，这是大国的格局与善意，绝非 “清算不力” 的把柄。

可日本右翼势力偏偏将这份善意当成可乘之机，转头就把 “中国放弃赔偿” 歪曲成 “日本无需为战争负责” 的佐证。

在我看来，日本至今不肯彻底认错，内因永远比外因更具决定性，同样是战败国，德国能彻底与纳粹历史切割，靠的不只是纽伦堡审判的外力，更是整个社会从法律到教育层面的全面反思。

在德国，公开否认纳粹大屠杀属于刑事犯罪，教科书将二战罪行完整清晰地呈现给每一代人，整个社会形成了反思历史的普遍共识。

反观日本，教科书修订一轮接一轮，把 “侵略” 替换成 “进入”，将南京大屠杀淡化成 “南京事件”，连强征慰安妇、强制劳工这些铁证如山的罪行，都能被轻描淡写地抹去。

现任日本首相高市早苗本身就是右翼代表人物，不仅多次公开质疑历史定论，还频繁参拜供奉着甲级战犯的靖国神社。

当掌权者本身就拒绝认错，再强的外部施压也很难撬动其固有立场，现在网上流行把日本右倾的责任甩给中国，称是我们不够强硬才让对方得寸进尺，可稍加推敲就会发现，这套逻辑完全颠倒了因果。

一个国家是否反省自身的侵略历史，本质是自身的选择，而非受害者逼迫的结果。

日本这些年一步步突破和平宪法限制、扩充军备，在台海问题上频频发表不当言论，背后既有美国的撑腰纵容，也有自身军国主义思想的死灰复燃，两重因素叠加，才是他们敢在历史问题上反复横跳的核心底气。

塞古拉的观点能引发广泛讨论，说到底是戳中了大众的共同困惑：明明铁证如山，为何过去八十多年，日本仍能在历史问题上躲躲闪闪？答案从来不是中国 “清算得不够”，而是从战后伊始，这场清算就因为大国地缘博弈打了大大的折扣，再加上日本国内右翼势力数十年的持续操弄，才让这笔历史旧账一直搁置至今。

把责任推给中国，本质是在回避真正的始作俑者，也忽略了日本自身应当承担的历史责任，历史心结的解铃人，从来都是日本自己。

中国从未放弃敦促日本正视历史的立场，也始终在守护历史真相，只有日本真正直面自身过去，像德国那样完成对侵略历史的彻底清算，东亚的历史隔阂才有可能真正消解。