当前莎拉弹劾案进入关键阶段，结合7月29日庭审检方提交的6.125亿比索机密资金相关证词，以及莎拉辩护团队此前一贯的辩护策略，辩方大概率会从事实细节拆解，法律规则，抗辩程序，正义质疑，舆论叙事多个层面对检方的指控全面应对。
目前看来，检方主要是针对6.125亿比索机密资金指控，这是当前检方举证的核心焦点，检方的回应会直接围绕银行证人证词的漏洞展开。然而，由于合规性全面兜底，辩方明确强调所有大额现金提取的全套审批文件均完整留存，每一笔资金的拨付都经过了总统府的正式授权，完全符合菲律宾机密资金的使用管理规定，不存在任何违规挪用的情况。
由于检方证人仅能证明大额提现。不常见，但无法直接证明资金为违规侵占，且银行已经按照档案制度销毁了四张涉案支票的原件，仅靠系统交易记录无法形成完整的违规证据链。
加上取款有规则依据支撑，并援引菲律宾机密资金的保密机制，说明这类专项经费的具体使用细节受法律保护，常规的公共资金审计规则不适用于该类资金，检方以“提现规模异常”，推定资金违规的逻辑完全不成立。
在针对威胁暗杀总统及相关人员指控的法律层面抗辩，辩方此前已经在庭审中完成了初步的有效反击，后续会进一步巩固优势。
从事实层面澄清，完整还原当时的发言背景，莎拉是在自身及家人遭遇非法情报监视，幕僚长被众议院违规拘留的极端情境下，以普通母亲和家人的身份做出的情绪化表态，对并非以副总统的官方身份发出雇凶威胁。法律性质界定明确指出，所谓的威胁言论属于普通刑事罪名，按照菲律宾修订后的刑法，这类指控的管辖权属于普通法院，根本不满足宪法中规定的可以触发弹劾解职的重大重罪标准，检方将其强行纳入弹劾条款，完全违背宪法原则。
辩可方以证据缺陷抓住检方至今无法提供雇佣杀手的实质性证据的核心漏洞，指出检方仅靠一段网络视频无法证明莎拉存在实际的雇凶行，为此前检方自己也当庭承认视频无法100%佐证相关指控，该条弹劾指控完全缺乏有效证据支撑。
针对财产来源不明，受贿，违规采购剩余指控的程序阻击，辩方会依托菲律宾现有法律条款，直接从根源上否定相关坚持指控的合法性。
首先，以银行存款保密法，反洗钱，法国家税收法典为依据，反对检方调取莎拉及其家人的银行流水，税务记录的申请，主张这类文件受法律严格保护，检方的调取行为侵犯了当事人的正当程序权利，属于违规的压迫性调查。
其次，重申弹劾案本身存在多处违宪问题，众议院但在收到弹劾指控后，没有经过法定的公开全体会议审议和投票流程就直接将案件移交司法委员会，同时还违反了宪法中一年内不得重复发起同类弹劾的明确规定，使整个弹劾程序从源头就不具备合法性。
最后，辩方指出众议院在处理针对莎拉和针对总统马科斯的同类弹劾指控时，采取了完全不同的审核标准，明显是针对政治对手的选择性执法本质是一场披着司法外衣的政治清算。
辩方还会同步在公共舆论场强化自身的叙事逻辑，将莎拉的形象从被指控的副总统重塑为国家机器非法迫害的受害者，强调他的相关表态是在为底层民众发声。履行维护公众利益的职责，而非背叛公众信任，持续向公众传递弹劾案，是马科斯阵营滥用行政资源浪费、纳税人资金进行政治打压行政治打压的认知，拉长庭审周期，消耗民众对弹劾程序的耐心程度，逐步消解弹劾案本身的公众正当性。
由此来看，后续的庭审交锋中，辩方大概率会继续以手势为主，精准反击的策略逐步消解检方的证据链，争取最终的有力裁决。莎拉危局