最近养老金专家郑秉文被骂上热搜了。
他深度参与了2014年养老金并轨改革设计，但自己1955年出生，走弹性延退干到2024年，正好踩在过渡期100%差额那一档退休。而2014到2018年退休的人，只能拿到差额的10%到30%。
说到底规则你定的，你自己却卡在最优位置。

可我们要分清，政策最终落地审批权归国务院，郑秉文只是提供研究参考的学者，多年来一直主动批判养老双轨制，2026年还提议给高龄老人普及普惠养老金，出发点始终是拉近养老待遇差距。他延迟退休也不是特殊优待，全国资深科研专家都能按统一规则协商延聘。

大众真正介意的从来不是他个人，而是过渡期按年份划分待遇的模式，容易让人产生早晚退休差别巨大的落差感。呼吁公平的学者赶上利好节点难免招来非议，但不能把制度设计的所有情绪都归于一人。

你觉得养老过渡期的阶梯计发方式，还有优化调整的空间吗？